Solana dan Sui keduanya memposisikan diri sebagai masa depan blockchain Layer 1 berkinerja tinggi, tetapi mana yang akan mendominasi pada Q1 2026? Solana memiliki keunggulan sebagai pelopor, dengan ekosistem yang matang, likuiditas yang dalam, dan infrastruktur yang telah teruji dalam pertempuran. Protokol DeFi, pasar NFT, dan budaya memecoinnya telah menciptakan ekonomi yang mandiri. Namun, pemadaman jaringan Solana dan sentralisasi validator tetap menjadi kekhawatiran. Sui, di sisi lain, menghadirkan teknologi mutakhir dengan bahasa pemrograman Move dan eksekusi transaksi paralel. Ini menjanjikan skalabilitas dan keamanan yang lebih baik, tetapi kekurangan kedalaman ekosistem dan perhatian pengembang yang dinikmati Solana. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah keunggulan teknis dapat mengatasi efek jaringan. Sejarah menunjukkan bahwa perusahaan yang sudah mapan jarang kalah tanpa kegagalan besar. Dukungan institusional Solana, integrasi pertukaran, dan pengakuan merek memberikannya keunggulan signifikan. Sui perlu memberikan tidak hanya teknologi yang lebih baik, tetapi juga kasus penggunaan yang menarik yang tidak dapat direplikasi di Solana. Saat kita mendekati 2026, pertarungan kemungkinan akan ditentukan oleh adopsi pengembang dan aplikasi dunia nyata daripada angka TPS mentah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
SOL vs. SUI: L1 Mana yang Akan Memimpin Q1 2026?
Solana dan Sui keduanya memposisikan diri sebagai masa depan blockchain Layer 1 berkinerja tinggi, tetapi mana yang akan mendominasi pada Q1 2026? Solana memiliki keunggulan sebagai pelopor, dengan ekosistem yang matang, likuiditas yang dalam, dan infrastruktur yang telah teruji dalam pertempuran. Protokol DeFi, pasar NFT, dan budaya memecoinnya telah menciptakan ekonomi yang mandiri. Namun, pemadaman jaringan Solana dan sentralisasi validator tetap menjadi kekhawatiran. Sui, di sisi lain, menghadirkan teknologi mutakhir dengan bahasa pemrograman Move dan eksekusi transaksi paralel. Ini menjanjikan skalabilitas dan keamanan yang lebih baik, tetapi kekurangan kedalaman ekosistem dan perhatian pengembang yang dinikmati Solana. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah keunggulan teknis dapat mengatasi efek jaringan. Sejarah menunjukkan bahwa perusahaan yang sudah mapan jarang kalah tanpa kegagalan besar. Dukungan institusional Solana, integrasi pertukaran, dan pengakuan merek memberikannya keunggulan signifikan. Sui perlu memberikan tidak hanya teknologi yang lebih baik, tetapi juga kasus penggunaan yang menarik yang tidak dapat direplikasi di Solana. Saat kita mendekati 2026, pertarungan kemungkinan akan ditentukan oleh adopsi pengembang dan aplikasi dunia nyata daripada angka TPS mentah.