$GIGGLE cara ini cukup menarik—pertukaran terkemuka langsung terjun dengan biaya transaksi untuk melakukan pembakaran, dan juga terikat dengan ekosistem amal. Model "semakin banyak transaksi semakin langka" ini, dipadukan dengan sirkulasi 1 juta koin, baru-baru ini menjadi topik diskusi yang sangat hangat.
Pertama-tama, mari kita bicarakan bagaimana mekanisme ini bekerja. Sejak November tahun lalu, sebuah platform terkemuka memisahkan biaya perdagangan spot dan kontrak GIGGLE untuk dihitung secara terpisah: biaya yang diterima terlebih dahulu ditukar menjadi token setara, kemudian setengahnya langsung dikirim ke alamat black hole untuk dihancurkan secara permanen, dan setengahnya lagi diubah menjadi stablecoin untuk diinvestasikan dalam proyek amal pendidikan. Meskipun pihak proyek telah menjelaskan hubungan langsung di awal, sistem donasi komunitas ini sudah terikat erat dengan GIGGLE.
Logika ini berbeda dari metode biasa. Deflasi tradisional bergantung pada penghancuran berkala atau pembakaran biaya Gas, sedangkan GIGGLE langsung menggunakan "aktivitas" sebagai bahan bakar — semakin tinggi volume perdagangan, semakin cepat laju penghancuran, dan semakin langka chip tersebut. Secara teoritis, jika volume perdagangan harian dapat stabil di level 2,5 miliar, menurut 17%...( data asli tidak lengkap, pertahankan kerangka logika )
Jumlah sirkulasi 1 juta keping itu sendiri tidak terlalu banyak, ditambah dengan siklus positif "transaksi pengguna → penghancuran platform → kontraksi pasokan" ini, memang ada ruang imajinasi untuk meledak dalam jangka pendek. Tentu saja, semua orang mengerti volatilitas koin meme, apakah target nilai pasar 2,5 miliar ini dapat tercapai, masih tergantung pada seberapa lama antusiasme komunitas dapat bertahan.
Intinya adalah melihat dua poin: pertama, apakah volume perdagangan dapat terus meningkat ( ini secara langsung menentukan kecepatan penghancuran ), kedua, apakah narasi amal dapat menarik perhatian dari luar lingkaran. Jika kedua mesin ini dapat berjalan, potensi ledakan dalam jangka pendek memang layak untuk diperhatikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Kozz
· 23jam yang lalu
👏
Balas0
MoonlightGamer
· 11-07 17:50
Keterbatasan adalah keterbatasan, kuncinya adalah seberapa lama bisa bertahan.
Lihat AsliBalas0
GasFeeLady
· 11-07 17:42
Hmm, menyaksikan meter gwei saya bergetar di yang ini
$GIGGLE cara ini cukup menarik—pertukaran terkemuka langsung terjun dengan biaya transaksi untuk melakukan pembakaran, dan juga terikat dengan ekosistem amal. Model "semakin banyak transaksi semakin langka" ini, dipadukan dengan sirkulasi 1 juta koin, baru-baru ini menjadi topik diskusi yang sangat hangat.
Pertama-tama, mari kita bicarakan bagaimana mekanisme ini bekerja. Sejak November tahun lalu, sebuah platform terkemuka memisahkan biaya perdagangan spot dan kontrak GIGGLE untuk dihitung secara terpisah: biaya yang diterima terlebih dahulu ditukar menjadi token setara, kemudian setengahnya langsung dikirim ke alamat black hole untuk dihancurkan secara permanen, dan setengahnya lagi diubah menjadi stablecoin untuk diinvestasikan dalam proyek amal pendidikan. Meskipun pihak proyek telah menjelaskan hubungan langsung di awal, sistem donasi komunitas ini sudah terikat erat dengan GIGGLE.
Logika ini berbeda dari metode biasa. Deflasi tradisional bergantung pada penghancuran berkala atau pembakaran biaya Gas, sedangkan GIGGLE langsung menggunakan "aktivitas" sebagai bahan bakar — semakin tinggi volume perdagangan, semakin cepat laju penghancuran, dan semakin langka chip tersebut. Secara teoritis, jika volume perdagangan harian dapat stabil di level 2,5 miliar, menurut 17%...( data asli tidak lengkap, pertahankan kerangka logika )
Jumlah sirkulasi 1 juta keping itu sendiri tidak terlalu banyak, ditambah dengan siklus positif "transaksi pengguna → penghancuran platform → kontraksi pasokan" ini, memang ada ruang imajinasi untuk meledak dalam jangka pendek. Tentu saja, semua orang mengerti volatilitas koin meme, apakah target nilai pasar 2,5 miliar ini dapat tercapai, masih tergantung pada seberapa lama antusiasme komunitas dapat bertahan.
Intinya adalah melihat dua poin: pertama, apakah volume perdagangan dapat terus meningkat ( ini secara langsung menentukan kecepatan penghancuran ), kedua, apakah narasi amal dapat menarik perhatian dari luar lingkaran. Jika kedua mesin ini dapat berjalan, potensi ledakan dalam jangka pendek memang layak untuk diperhatikan.