Ada narasi yang semakin berkembang yang menyalahkan kecerdasan buatan atas kenaikan angka pengangguran di AS, tetapi data menceritakan kisah yang berbeda. Kehilangan pekerjaan tidak terkonsentrasi di tempat yang Anda harapkan jika AI adalah biang keladinya.

Inilah yang sebenarnya terjadi: sektor-sektor dengan paparan AI minimal mengalami penurunan pekerjaan yang paling tajam. Industri yang terintegrasi secara mendalam dengan otomatisasi dan alat pembelajaran mesin? Mereka tetap relatif stabil. Ketidakcocokan ini mencolok.

Polanya menantang berita yang pesimis. Jika AI benar-benar menggantikan pekerja secara besar-besaran, kita akan melihat pengurangan drastis dalam peran yang terkait dengan teknologi, target otomatisasi layanan pelanggan, dan posisi analitis. Sebaliknya, sektor tradisional yang jauh dari gangguan algoritmik sedang kehilangan pekerjaan lebih cepat.

Apa artinya ini? Lonjakan pengangguran kemungkinan berasal dari tekanan ekonomi siklis — fluktuasi permintaan, dampak kebijakan moneter, kontraksi spesifik sektor — daripada penggantian teknologi. AI mungkin sedang membentuk cara pekerjaan dilakukan, tentu saja, tetapi itu bukan kekuatan utama yang mendorong orang keluar dari pekerjaan saat ini.

Pertanyaan sebenarnya: mengapa AI terus disalahkan? Mungkin lebih mudah untuk menunjuk pada teknologi baru yang mengkilap daripada menghadapi kenyataan ekonomi yang tidak nyaman. Atau mungkin kita menyaksikan bias konfirmasi dalam skala industri. Bagaimanapun, angkanya tidak mendukung narasi tersebut.