Sebuah penipuan baru muncul di dunia kripto. Laporan menunjukkan dua mahasiswa universitas diduga mengantongi sekitar $250K (sekitar 20M INR) sebelum meninggalkan proyek yang telah mencapai kapitalisasi pasar $2,5M. Skema ini runtuh dari puncak valuasi lebih dari 200, meninggalkan investor terdampar. Insiden ini menyoroti risiko yang terus ada dalam usaha kripto tahap awal. Ketelitian dalam melakukan pemeriksaan tetap penting—verifikasi latar belakang tim, periksa audit kontrak, dan waspadai tanda-tanda bahaya seperti pendiri anonim atau janji yang tidak realistis. Komunitas terus mendorong untuk mekanisme akuntabilitas yang lebih baik karena keluarnya seperti ini merusak kepercayaan di seluruh ekosistem.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
0xSherlock
· 3jam yang lalu
Sekali lagi ada rug pull, cerita tentang mahasiswa yang dianggap bodoh tidak akan pernah selesai.
Lihat AsliBalas0
MEVictim
· 3jam yang lalu
Sekali lagi rug pull, benar-benar membuat frustrasi. Dua mahasiswa jebakan 250K, ini merugikan berapa banyak orang ya.
Lihat AsliBalas0
FundingMartyr
· 3jam yang lalu
Sekali lagi, dua mahasiswa bisa play people for suckers 20M? Lingkaran ini benar-benar luar biasa.
Lihat AsliBalas0
MEVEye
· 3jam yang lalu
Satu lagi Rug Pull... Dua mahasiswa ini benar-benar berani, 250K langsung pergi?
Lihat AsliBalas0
AirdropHustler
· 3jam yang lalu
Ini lagi jebakan ini, mahasiswa setelah memplay people for suckers langsung kabur, kenapa selalu begini ya?
Sebuah penipuan baru muncul di dunia kripto. Laporan menunjukkan dua mahasiswa universitas diduga mengantongi sekitar $250K (sekitar 20M INR) sebelum meninggalkan proyek yang telah mencapai kapitalisasi pasar $2,5M. Skema ini runtuh dari puncak valuasi lebih dari 200, meninggalkan investor terdampar. Insiden ini menyoroti risiko yang terus ada dalam usaha kripto tahap awal. Ketelitian dalam melakukan pemeriksaan tetap penting—verifikasi latar belakang tim, periksa audit kontrak, dan waspadai tanda-tanda bahaya seperti pendiri anonim atau janji yang tidak realistis. Komunitas terus mendorong untuk mekanisme akuntabilitas yang lebih baik karena keluarnya seperti ini merusak kepercayaan di seluruh ekosistem.