Jika Anda baru-baru ini menggulir forum crypto, Anda mungkin telah melihat penambangan awan dijual sebagai cara “mudah” untuk mendapatkan Bitcoin tanpa mengeluarkan ribuan untuk perangkat keras penambangan. Tetapi inilah kenyataannya: narasi telah bergeser secara dramatis sejak 2021.
Persiapan: Mengapa Penambangan Cloud Terlihat Baik di Kertas
Penambangan awan menjanjikan sesuatu yang benar-benar menarik—menyewa daya komputasi dari pusat data jarak jauh, tanpa Antminer S19 Pro seharga $9,500 yang tergeletak di garasi Anda, tanpa tagihan listrik yang menggerogoti keuntungan Anda. Penyedia menangani pemeliharaan, Anda hanya mencairkan cek. Di permukaan? Jenius untuk penambang kasual.
Rata-rata biaya awal: $7,650-15,000 untuk kontrak 2 tahun
Tidak diperlukan pengetahuan teknis
Matematika yang Dulu Masuk Akal
Mari kita hitung angkanya dengan kondisi 2024 (BTC di $50K, 20T kesulitan):
Rute Tradisional (Antminer S19 Pro):
Biaya perangkat keras: $9,500
Daya tarik harian: 3,250W pada $0.12/kWh = ~$10/hari
Pendapatan harian: ~0,006 BTC ($300)
Laba bersih harian: ~$290
Garis waktu ROI: ~13 bulan (brutal)
Cloud Mining (Kontrak gaya HashFlare):
Di muka: $7,650 untuk 2 tahun
Pendapatan harian: ~0.004 BTC ($222)
Tanpa khawatir listrik (termasuk biaya)
Keuntungan bulanan: ~$6,660
Total pembayaran 2 tahun: ~$160.000 bruto / ~$152.350 net
Pemenang di atas kertas? Penambangan awan. Masuk lebih rendah, suasana pendapatan pasif, tanpa sakit kepala perangkat keras.
Mengapa Analisis Ini Melewatkan Cerita yang Sebenarnya
1. Teori Profitabilitas itu Nyata
Angka pendapatan harian tersebut mengasumsikan kesulitan dan harga yang statis. Sebenarnya:
Kesulitan Bitcoin meningkat ~7-10% setiap siklus penyesuaian
Jika kesulitan melonjak 30%, harian BTC Anda akan turun 30% secara instan
Biaya penambangan dan margin penyedia menghabiskan 15-25% dari pendapatan kotor
Syarat kontrak mengunci Anda pada tarif tetap—ketika pasar berbalik, Anda terjebak
2. Epidemi penipuan yang tidak cukup dibicarakan oleh siapa pun
Menurut perusahaan keamanan blockchain, ~60-70% layanan penambangan awan yang aktif adalah baik:
Skema Ponzi langsung yang membayar investor awal dengan uang baru
Operasi yang tidak berfungsi yang “menghilang” dengan dana pelanggan
Sah tetapi sangat tidak menguntungkan ( Anda akan mendapatkan lebih banyak di rekening bank )
Membedakan yang sah dari yang curang? Brutal. Kebanyakan tanda bahaya hanya muncul setelah Anda membayar.
3. Anda Bertaruh pada Kelangsungan Penyedia
Seluruh operasi Anda bergantung pada satu perusahaan yang tidak runtuh. Penyedia penambangan awan secara historis:
Bangkrut (Genesis Mining menghadapi rumor Bab 11 beberapa kali)
Pemutusan kontrak yang mendadak
“Pemeliharaan tutup” yang berlangsung selama berbulan-bulan
Struktur biaya yang diam-diam meningkat
Anda memiliki nol perangkat keras. “Investasi” Anda hanyalah janji kontraktual dari orang lain.
4. Biaya Kesempatan Tersembunyi
Itu $7,650 yang diinvestasikan di tempat lain:
Staking ETH: ~3.5% hasil tahunan = $268/tahun dari biaya kontrak hanya satu tahun
Protokol DeFi: 8-12% APY
Bahkan memegang Bitcoin: secara historis mengungguli pengembalian penambangan selama periode 2 tahun
Anda pada dasarnya membayar untuk kenyamanan dengan biaya potensi kenaikan yang eksplosif.
Penilaian yang Jujur
Penambangan awan masuk akal JIKA:
Anda memiliki <$5K untuk disebarkan dan ingin paparan crypto pasif 100%
Anda berada di wilayah dengan biaya listrik yang gila ( Anda tinggal di Jerman, Islandia tidak berlaku di sini )
Anda secara harfiah tidak dapat secara fisik mempertahankan perangkat keras (kendala legit)
Anda baik-baik saja dengan pengembalian tahunan 5-10% di pasar bullish
Cloud mining adalah jebakan JIKA:
Anda pikir ini akan mengalahkan penambangan tradisional (itu jarang terjadi setelah memperhitungkan semua biaya)
Anda mengejar pengembalian masa lalu dari 2020-2021 (penambangan sekarang secara fundamental kurang menguntungkan )
Anda tidak memverifikasi kapasitas operasional sebenarnya dari penyedia
Anda berharap untuk “cepat kaya”
Garis Bawah
Penambangan awan tidaklah jahat secara inheren—itu hanya dioptimalkan untuk satu hal: menjadi mudah. Anda membayar premi untuk kenyamanan dan mengalihkan risiko. Itu rasional bagi beberapa orang.
Tapi jika Anda memiliki modal, keahlian teknis, atau akses ke daya murah? Penambangan tradisional atau staking memberikan ROI yang lebih baik 70% dari waktu. Dan jika Anda tidak memiliki keuntungan tersebut? Jujur, membeli Bitcoin secara langsung dan menyimpannya mungkin lebih baik daripada kontrak penambangan awan.
Pertanyaan yang sebenarnya bukanlah “cloud vs. traditional.” Ini adalah “apakah penambangan adalah strategi pendapatan yang tepat untuk saya saat ini?” Untuk sebagian besar investor ritel di 2024, jawabannya secara perlahan menjadi “tidak.”
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Penambangan Cloud di 2024: Apakah Itu Sebenarnya Layak? Pemeriksaan Realitas Berbasis Data
Jika Anda baru-baru ini menggulir forum crypto, Anda mungkin telah melihat penambangan awan dijual sebagai cara “mudah” untuk mendapatkan Bitcoin tanpa mengeluarkan ribuan untuk perangkat keras penambangan. Tetapi inilah kenyataannya: narasi telah bergeser secara dramatis sejak 2021.
Persiapan: Mengapa Penambangan Cloud Terlihat Baik di Kertas
Penambangan awan menjanjikan sesuatu yang benar-benar menarik—menyewa daya komputasi dari pusat data jarak jauh, tanpa Antminer S19 Pro seharga $9,500 yang tergeletak di garasi Anda, tanpa tagihan listrik yang menggerogoti keuntungan Anda. Penyedia menangani pemeliharaan, Anda hanya mencairkan cek. Di permukaan? Jenius untuk penambang kasual.
Buku panduan tipikal:
Matematika yang Dulu Masuk Akal
Mari kita hitung angkanya dengan kondisi 2024 (BTC di $50K, 20T kesulitan):
Rute Tradisional (Antminer S19 Pro):
Cloud Mining (Kontrak gaya HashFlare):
Pemenang di atas kertas? Penambangan awan. Masuk lebih rendah, suasana pendapatan pasif, tanpa sakit kepala perangkat keras.
Mengapa Analisis Ini Melewatkan Cerita yang Sebenarnya
1. Teori Profitabilitas itu Nyata
Angka pendapatan harian tersebut mengasumsikan kesulitan dan harga yang statis. Sebenarnya:
2. Epidemi penipuan yang tidak cukup dibicarakan oleh siapa pun
Menurut perusahaan keamanan blockchain, ~60-70% layanan penambangan awan yang aktif adalah baik:
Membedakan yang sah dari yang curang? Brutal. Kebanyakan tanda bahaya hanya muncul setelah Anda membayar.
3. Anda Bertaruh pada Kelangsungan Penyedia
Seluruh operasi Anda bergantung pada satu perusahaan yang tidak runtuh. Penyedia penambangan awan secara historis:
Anda memiliki nol perangkat keras. “Investasi” Anda hanyalah janji kontraktual dari orang lain.
4. Biaya Kesempatan Tersembunyi
Itu $7,650 yang diinvestasikan di tempat lain:
Anda pada dasarnya membayar untuk kenyamanan dengan biaya potensi kenaikan yang eksplosif.
Penilaian yang Jujur
Penambangan awan masuk akal JIKA:
Cloud mining adalah jebakan JIKA:
Garis Bawah
Penambangan awan tidaklah jahat secara inheren—itu hanya dioptimalkan untuk satu hal: menjadi mudah. Anda membayar premi untuk kenyamanan dan mengalihkan risiko. Itu rasional bagi beberapa orang.
Tapi jika Anda memiliki modal, keahlian teknis, atau akses ke daya murah? Penambangan tradisional atau staking memberikan ROI yang lebih baik 70% dari waktu. Dan jika Anda tidak memiliki keuntungan tersebut? Jujur, membeli Bitcoin secara langsung dan menyimpannya mungkin lebih baik daripada kontrak penambangan awan.
Pertanyaan yang sebenarnya bukanlah “cloud vs. traditional.” Ini adalah “apakah penambangan adalah strategi pendapatan yang tepat untuk saya saat ini?” Untuk sebagian besar investor ritel di 2024, jawabannya secara perlahan menjadi “tidak.”