Pasar masih berbicara: Mengapa narasi BTC menantang asal-usulnya

Sumber: ElBitcoin Judul Asli: Pasar masih berbicara Tautan Asli: https://elbitcoin.org/el-mercado-sigue-hablando/

Saya biasa mendengar Majamalu berbicara tentang apa yang terjadi di forum Bitcoin-BTC: postingan dan pesan yang dihapus, pemblokiran sistematis pengguna, penghinaan, dll. Dari pernyataannya, saya menyimpulkan bahwa ruang-ruang ini telah berubah menjadi anak perusahaan dari semacam sekte. Saya kesulitan untuk mempercayai 100% apa yang dia katakan, sampai saya memutuskan untuk masuk dan meninggalkan pendapat di sebuah grup Facebook: yang saya lakukan hanyalah menunjukkan, tanpa menghina siapa pun, alasan mengapa saya percaya bahwa Bitcoin Cash (BCH) lebih baik daripada Bitcoin-BTC.

Majamalu sudah memperingatkan saya tentang apa yang menanti, dan saya harus mengatakan bahwa dia benar. Saya menerima serangkaian jawaban, hampir semuanya berisi ejekan dan penghinaan. Tapi tidak semuanya. Satu-satunya argumen yang mereka ajukan adalah yang mencolok: “pasar sudah berbicara”. Mereka memberi saya pengertian bahwa, karena perbedaan besar antara harga bitcoin-BTC dan bitcoin-BCH, orang-orang sudah memutuskan di pasar bebas mana yang lebih baik.

Benar bahwa di dunia cryptocurrency tidak ada paksaan dan setiap orang dapat memilih dengan bebas. Dengan demikian, saya rasa penting untuk menjelaskan sesuatu yang dengan gigih diabaikan oleh para penggemar buta BTC. Mayoritas orang masih berusaha memahami apa itu cryptocurrency, bagaimana cara kerjanya, bagaimana cara penerbitannya, apa keuntungan yang dimilikinya dibandingkan alternatif, dll. Cryptocurrency diciptakan tidak lama yang lalu dan, seperti semua inovasi revolusioner, menimbulkan skeptisisme dan banyak, banyak pertanyaan.

Tetapi mereka yang berani meragukan dan menyelidiki dengan sabar, pada akhirnya biasanya juga yang menuai imbalan, sama seperti yang dilakukan oleh mereka yang mendalami topik ini sejak awal. Para perintis ini dicap sebagai naif atau delusional, jika tidak sebagai penjahat, sementara “spesialis” meramalkan kepunahan Bitcoin yang segera.

Mereka yang mengejek para bitcoiner di awal, menunjuk pada nilai transitory yang rendah dari cryptocurrency, atau pada penurunan harga yang sangat tajam, kini adalah mereka yang mengejek kami yang mengkritik perubahan negatif yang terjadi pada BTC, dan mereka melakukannya dengan menggunakan argumen yang sama yang biasa digunakan oleh para pendukung uang fiat dan bank sentral.

Kami dulu membela BTC dari serangan yang datang dari segala arah. Kami melakukannya karena kami memahami keuntungannya dan percaya bahwa mata uang ini memiliki potensi untuk bersaing dengan uang fiat, bukan untuk menopangnya seperti yang diusulkan oleh para pendukung BTC hari ini. Bagi kami, adanya bentuk uang tunai elektronik p2p adalah penting untuk membatasi ekspansi kekuasaan negara. Itulah sebabnya kami berjuang, sejak awal.

Namun, perlu diulang pertanyaannya: apakah BTC akan berhasil sebagai proyek jika proposal Satoshi Nakamoto adalah apa yang hari ini diusulkan oleh para pendukung BTC? Dengan kata lain, jika sebuah cryptocurrency diciptakan dengan biaya yang sangat tinggi untuk memaksa orang menggunakannya sebagai tempat penyimpanan nilai atau untuk melakukan hanya transaksi ribuan atau jutaan dolar; atau jika itu diperkenalkan sebagai alternatif untuk melakukan transaksi yang sama lambatnya atau lebih lambat daripada perbankan; atau jika untuk mengirim bitcoin dengan biaya lebih rendah diperlukan untuk menggunakan perantara; atau jika para promotornya mengajak kita untuk terus menggunakan uang fiat untuk hampir semua transaksi kita… Apa yang akan terjadi?

Saat memasuki dunia BTC saat ini, seseorang memiliki perasaan bahwa banyak anggotanya datang terlambat ke ekosistem kripto dan berinvestasi di BTC tanpa benar-benar memahami apa yang mereka lakukan, dan tanpa pengetahuan dasar tentang ekonomi. Dan karena kenaikan harga BTC tidak mendorong refleksi di kalangan investor jenis ini, mereka bereaksi defensif terhadap segala sesuatu yang bisa memaksa mereka untuk mempertimbangkan kembali keputusan mereka, seperti misalnya BCH, yang masih mempertahankan proyek Satoshi Nakamoto.

Mengatakan bahwa pasar “berbicara” adalah hal yang konyol. Pasar berbicara sepanjang waktu; tidak ada yang pasti bagi pasar. Siapa pun yang percaya bahwa tidak ada jalan kembali, bahwa tidak ada yang akan berubah, atau tidak mengerti bagaimana ekonomi bekerja, atau mencoba membela investasi mereka dengan buruk.

Poin ini dapat dicontohkan dengan persaingan antara Whatsapp dan aplikasi pesan lainnya. Saya ingat bahwa bertahun-tahun lalu, ketika hanya bisa mengirim pesan teks melalui Whatsapp, aplikasi lain juga menawarkan pesan suara dan bahkan panggilan video. Namun, seperti yang mereka katakan, siapa yang lebih dulu, dia yang lebih beruntung. Pasar, yang seperti yang saya sebutkan sebelumnya, terus berbicara, juga bisa saja menghukum Whatsapp jika tidak maju, dan itulah sebabnya perusahaan meningkatkan layanannya. Faktanya, baru-baru ini, keraguan mengenai privasi yang ditawarkan oleh Whatsapp dimanfaatkan oleh perusahaan lain di bidang ini, yang berhasil mendapatkan visibilitas yang tak terduga dan peningkatan jumlah pengguna yang mengejutkan dalam waktu yang sangat singkat.

Dan hukuman bagi konsumen bahkan bisa lebih berat di masa depan, karena pasar belum selesai berbicara dan tidak akan pernah. Whatsapp memutuskan untuk turun tangan, meningkatkan layanannya terlebih dahulu dan kemudian memberikan penjelasan untuk mencoba menjelaskan masalah privasi. Para pengembang BTC melakukan hal sebaliknya: mereka terus melangkah di jalan yang sama dengan bangga, dan meyakinkan kita bahwa ini baru permulaan; bahwa biaya akan terus meningkat dan kita harus merayakannya.

Sementara itu, pasar terus berbicara, meskipun mereka ingin membungkamnya.