Apakah kamu melihat pengumuman tentang holding dari Whale itu? 250 juta USD dengan leverage 13 kali untuk go long BTC, titik masuk 112 ribu USD; di ETH, hampir 200 juta dana membuka long order 10 kali, masuk di 3965 USD; posisi kecil SOL 11 juta USD untuk mencoba. Angka-angka itu memang mengesankan, tapi setelah memantau pasar selama bertahun-tahun, reaksi pertama saya bukanlah kegembiraan - melainkan kewaspadaan.
Di sini tersimpan perbedaan informasi yang tidak dapat dipahami oleh orang biasa. Tiga tahun yang lalu, saya juga pernah naif, ketika melihat berita "sebuah lembaga membeli dalam jumlah besar", saya langsung bersemangat untuk ikut serta, dengan leverage 10 kali saya bertaruh besar-besaran, hasilnya mereka sudah menjual secara bertahap, saya terjebak di puncak gunung dan harus menjual rugi, langsung kehilangan 20 ribu dolar. Saat itu saya bahkan enggan untuk membeli segelas teh susu lebih, bukan karena pelit, tetapi benar-benar takut setelah dididik oleh pasar.
Sekarang melihat kembali operasi ini, tiga tempat yang paling menyentuh hati:
**Waktu dipilih dengan sangat tepat**——justru terjebak di malam sebelum pertemuan kebijakan moneter Federal Reserve. Ini bukan soal keberuntungan, kemungkinan besar sudah mendapatkan petunjuk sebelumnya. Lalu bagaimana dengan kita, investor kecil? Kita hanya bisa menunggu berita sampai diumumkan dan baru mengejar, saat itu kita sudah melewatkan titik masuk terbaik.
**Posisi konfigurasi sangat disiplin**——Lebih dari 80% dana ditempatkan pada BTC dan ETH yang merupakan "penjaga stabilitas", SOL hanya berani mencoba dalam jumlah kecil. Sebaliknya, banyak orang, ketika melihat koin mana yang melambung tinggi, langsung All in tanpa berpikir, bahkan tidak melakukan hedging risiko dasar.
**Poin ketiga yang paling penting** (teks aslinya belum lengkap, tetapi logika intinya sudah jelas: Whale memiliki ketebalan modal untuk menahan fluktuasi + keunggulan informasi + disiplin, ini semua adalah hal yang paling kurang dimiliki oleh ritel).
Secara langsung, alat ini tidak bisa dihindari, tetapi Anda harus terlebih dahulu mempertimbangkan apakah Anda memiliki ruang toleransi yang cukup. Whales dapat bangkit kembali setelah likuidasi, sementara kita mungkin langsung keluar setelah satu kali likuidasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BloodInStreets
· 1jam yang lalu
Ini adalah biaya dari informasi yang tidak merata, kita selalu mengejar harga, sementara mereka sudah pergi secara bertahap.
Lihat AsliBalas0
CountdownToBroke
· 1jam yang lalu
Sekali lagi trik ini, investor ritel melihat dengan semangat, orang lain sudah mengambil langkah lebih dulu
Pekerjaan yang dianggap bodoh ini semakin rinci.
Lihat AsliBalas0
DeFiCaffeinator
· 1jam yang lalu
Sial, ini lagi jebakan informasi, investor ritel tidak akan pernah bisa mengalahkan yang punya informasi dalam.
Lihat AsliBalas0
CodeSmellHunter
· 2jam yang lalu
Sekali lagi skenario "saya memiliki informasi yang tidak Anda miliki", sudah bosan mendengarnya
Lihat AsliBalas0
MEVEye
· 2jam yang lalu
Sudah lagi-lagi dipermainkan, perbedaan informasi ini benar-benar adalah kelemahan fatal bagi investor ritel.
Lihat AsliBalas0
SmartContractPlumber
· 2jam yang lalu
Informasi yang tidak merata memang menyakitkan, Whale bisa menghasilkan uang sementara kita hanya bisa minum sup. Leverage ini benar-benar tidak bisa hanya dilihat dari angka yang besar.
Apakah kamu melihat pengumuman tentang holding dari Whale itu? 250 juta USD dengan leverage 13 kali untuk go long BTC, titik masuk 112 ribu USD; di ETH, hampir 200 juta dana membuka long order 10 kali, masuk di 3965 USD; posisi kecil SOL 11 juta USD untuk mencoba. Angka-angka itu memang mengesankan, tapi setelah memantau pasar selama bertahun-tahun, reaksi pertama saya bukanlah kegembiraan - melainkan kewaspadaan.
Di sini tersimpan perbedaan informasi yang tidak dapat dipahami oleh orang biasa. Tiga tahun yang lalu, saya juga pernah naif, ketika melihat berita "sebuah lembaga membeli dalam jumlah besar", saya langsung bersemangat untuk ikut serta, dengan leverage 10 kali saya bertaruh besar-besaran, hasilnya mereka sudah menjual secara bertahap, saya terjebak di puncak gunung dan harus menjual rugi, langsung kehilangan 20 ribu dolar. Saat itu saya bahkan enggan untuk membeli segelas teh susu lebih, bukan karena pelit, tetapi benar-benar takut setelah dididik oleh pasar.
Sekarang melihat kembali operasi ini, tiga tempat yang paling menyentuh hati:
**Waktu dipilih dengan sangat tepat**——justru terjebak di malam sebelum pertemuan kebijakan moneter Federal Reserve. Ini bukan soal keberuntungan, kemungkinan besar sudah mendapatkan petunjuk sebelumnya. Lalu bagaimana dengan kita, investor kecil? Kita hanya bisa menunggu berita sampai diumumkan dan baru mengejar, saat itu kita sudah melewatkan titik masuk terbaik.
**Posisi konfigurasi sangat disiplin**——Lebih dari 80% dana ditempatkan pada BTC dan ETH yang merupakan "penjaga stabilitas", SOL hanya berani mencoba dalam jumlah kecil. Sebaliknya, banyak orang, ketika melihat koin mana yang melambung tinggi, langsung All in tanpa berpikir, bahkan tidak melakukan hedging risiko dasar.
**Poin ketiga yang paling penting** (teks aslinya belum lengkap, tetapi logika intinya sudah jelas: Whale memiliki ketebalan modal untuk menahan fluktuasi + keunggulan informasi + disiplin, ini semua adalah hal yang paling kurang dimiliki oleh ritel).
Secara langsung, alat ini tidak bisa dihindari, tetapi Anda harus terlebih dahulu mempertimbangkan apakah Anda memiliki ruang toleransi yang cukup. Whales dapat bangkit kembali setelah likuidasi, sementara kita mungkin langsung keluar setelah satu kali likuidasi.