Mengapa Adam Back berpikir bahwa jalur kuantum Bitcoin selama 20 tahun lebih penting daripada berita utama hari ini

Sumber: CryptoNewsNet Judul Asli: Mengapa Adam Backs berpikir bahwa jalur kuantum Bitcoin selama 20 tahun lebih penting daripada berita utama saat ini Tautan Asli: Selama bertahun-tahun, komputasi kuantum telah menjadi skenario kiamat favorit cryptocurrency, ancaman yang jauh tetapi eksistensial yang secara berkala muncul kembali setiap kali sebuah laboratorium mengumumkan pencapaian qubit.

Narasi mengikuti lengkung yang dapat diprediksi di mana para peneliti mencapai beberapa terobosan kecil, media sosial meledak dengan prediksi “Bitcoin telah mati”, dan siklus berita berlalu.

Tetapi pernyataan Adam Back pada 15 November di X memotong kebisingan itu dengan sesuatu yang sangat kurang dalam diskusi: sebuah garis waktu yang didasarkan pada fisika daripada kepanikan.

Back, CEO Blockstream, yang sistem proof-of-work Hashcash-nya mendahului Bitcoin itu sendiri, menjawab pertanyaan tentang mempercepat penelitian kuantum dengan penilaian yang blak-blakan.

Bitcoin menghadapi “kemungkinan tidak” memiliki kerentanan terhadap komputer kuantum yang relevan secara kriptografis selama sekitar 20 hingga 40 tahun.

Yang lebih penting, ia menekankan bahwa Bitcoin tidak perlu menunggu secara pasif untuk hari itu.

NIST telah menstandarkan skema tanda tangan yang aman terhadap kuantum, seperti SLH-DSA, dan Bitcoin dapat mengadopsi alat-alat ini melalui peningkatan soft-fork jauh sebelum mesin kuantum manapun menimbulkan ancaman yang nyata.

Komentarnya mengubah risiko kuantum dari bencana yang tidak dapat dipecahkan menjadi masalah rekayasa yang dapat dipecahkan dengan jalur waktu beberapa dekade.

Perbedaan itu penting karena kerentanan sebenarnya dari Bitcoin bukanlah di tempat yang dipikirkan kebanyakan orang, karena ancaman tidak berasal dari SHA-256, fungsi hash yang mengamankan proses penambangan. Ancaman itu datang dari ECDSA dan tanda tangan Schnorr pada kurva eliptik secp256k1, kriptografi yang membuktikan kepemilikan.

Sebuah komputer kuantum yang menjalankan algoritma Shor dapat memecahkan masalah logaritma diskrit pada secp256k1, memperoleh kunci privat dari kunci publik dan membatalkan seluruh model kepemilikan.

Dalam matematika murni, algoritma Shor membuat kriptografi kurva elips menjadi usang.

Jurang rekayasa antara teori dan kenyataan

Tetapi matematika dan rekayasa ada di alam semesta yang berbeda. Memecahkan kurva eliptik 256-bit membutuhkan antara 1.600 dan 2.500 qubit logis yang dikoreksi kesalahan.

Setiap qubit logis membutuhkan ribuan qubit fisik untuk mempertahankan koherensi dan memperbaiki kesalahan.

Sebuah analisis, berdasarkan karya Martin Roetteler dan tiga peneliti lainnya, menghitung bahwa memecahkan kunci EC 256-bit dalam jendela waktu sempit yang relevan dengan transaksi Bitcoin akan memerlukan sekitar 317 juta qubit fisik di bawah tingkat kesalahan yang realistis.

Penting untuk mempertimbangkan di mana perangkat keras kuantum sebenarnya berada. Sistem atom netral Caltech beroperasi sekitar 6.100 qubit fisik, tetapi ini berisik dan tidak memiliki koreksi kesalahan.

Sistem berbasis Gate yang lebih matang dari Quantinuum dan IBM beroperasi dalam puluhan hingga ratusan qubit berkualitas logis yang rendah.

Kesenjangan antara kemampuan saat ini dan relevansi kriptografi mencakup beberapa urutan besaran, bukan langkah kecil yang bertahap, tetapi jurang yang memerlukan terobosan fundamental dalam kualitas qubit, koreksi kesalahan, dan skalabilitas.

Penjelasan kriptografi pasca-kuantum NIST sendiri menyatakan ini dengan jelas: tidak ada komputer kuantum yang relevan secara kriptografi yang ada saat ini, dan perkiraan para ahli untuk kedatangannya bervariasi begitu luas sehingga beberapa spesialis berpikir “kurang dari 10 tahun” masih merupakan kemungkinan. Sebaliknya, yang lain menempatkannya dengan tegas setelah tahun 2040.

Medan pandang median berkisar di sekitar pertengahan hingga akhir 2030-an, menjadikan jendela 20 hingga 40 tahun Back bersifat konservatif daripada sembrono.

Peta jalan migrasi sudah ada

Komentar Back tentang “Bitcoin dapat bertambah seiring waktu” mengarah pada proposal konkret yang sudah beredar di kalangan pengembang.

BIP-360, berjudul “Bayar ke Hash Tahan Kuantum,” mendefinisikan jenis keluaran baru di mana kondisi pengeluaran mencakup tanda tangan klasik dan tanda tangan pasca-kuantum.

Sebuah UTXO tunggal menjadi dapat dibelanjakan di bawah salah satu skema, memungkinkan migrasi secara bertahap daripada pemutusan keras.

Jameson Lopp dan pengembang lainnya telah membangun BIP-360 dengan rencana migrasi multi-tahun. Pertama, tambahkan jenis alamat yang mendukung PQ melalui soft fork. Kemudian secara bertahap dorong atau subsidi pemindahan koin dari output yang rentan ke dalam output yang dilindungi PQ, dengan menyisihkan beberapa ruang blok setiap blok khusus untuk pemindahan “penyelamatan” ini.

Karya akademis yang berasal dari tahun 2017 telah merekomendasikan transisi serupa. Sebuah preprint tahun 2025 dari Robert Campbell mengusulkan tanda tangan pasca-kuantum hibrida, di mana transaksi membawa tanda tangan ECDSA dan PQ selama periode transisi yang diperpanjang.

Gambar sisi pengguna mengungkapkan mengapa ini penting. Sekitar 25% dari semua Bitcoin, antara empat hingga enam juta BTC, berada di jenis alamat di mana kunci publik sudah terpapar di on-chain.

Output pay-to-public-key awal dari tahun-tahun pertama Bitcoin, alamat P2PKH yang digunakan kembali, dan beberapa output Taproot semuanya termasuk dalam kategori ini. Koin-koin ini menjadi target langsung begitu Shor pada secp256k1 menjadi praktis.

Praktik terbaik modern sudah memberikan perlindungan yang substansial. Pengguna yang menggunakan alamat P2PKH, SegWit, atau Taproot yang baru tanpa mengulanginya mendapatkan keuntungan waktu yang kritis.

Untuk output ini, kunci publik tetap tersembunyi di balik hash sampai pengeluaran pertama, memperkecil jendela penyerang untuk menjalankan Shor dalam periode konfirmasi mempool, yang diukur dalam menit daripada tahun.

Pekerjaan migrasi tidak dimulai dari awal, tetapi membangun atas praktik baik yang ada dan mentransisikan koin warisan ke dalam struktur yang lebih aman.

Kotak alat pasca-kuantum sudah siap

Penyebutan SLH-DSA oleh Back bukanlah sekadar menyebut nama secara sembarangan. Pada Agustus 2024, NIST menyelesaikan gelombang pertama standar pasca-kuantum: FIPS 203 ML-KEM untuk enkapsulasi kunci, FIPS 204 ML-DSA untuk tanda tangan digital berbasis kisi, dan FIPS 205 SLH-DSA untuk tanda tangan digital berbasis hash tanpa status.

NIST juga telah menstandarkan XMSS dan LMS sebagai skema berbasis hash yang memiliki status, dengan skema Falcon berbasis kisi dalam proses.

Pengembang Bitcoin sekarang memiliki daftar algoritma yang disetujui NIST, bersama dengan implementasi referensi dan pustaka.

Implementasi yang berfokus pada Bitcoin sudah mendukung BIP-360, menunjukkan bahwa toolbox pasca-kuantum ada dan terus berkembang.

Protokol tidak perlu menciptakan matematika baru yang sepenuhnya, ia dapat mengadopsi standar yang telah teruji dan menjalani analisis kriptografi selama bertahun-tahun.

Itu tidak berarti implementasi datang tanpa tantangan. Sebuah makalah tahun 2025 yang memeriksa SLH-DSA menemukan kerentanan terhadap serangan kesalahan gaya Rowhammer, menekankan bahwa meskipun keamanan bergantung pada fungsi hash biasa, implementasi masih memerlukan penguatan.

Tanda tangan pasca-kuantum juga mengkonsumsi lebih banyak sumber daya dibandingkan rekan klasiknya, menimbulkan pertanyaan tentang ukuran transaksi dan ekonomi biaya.

Tetapi ini mewakili masalah rekayasa dengan parameter yang diketahui, bukan misteri matematis yang belum terpecahkan.

Mengapa 2025 bukan tentang kuantum

Seorang manajer aset besar mengubah prospektus Trust Bitcoin-nya pada Mei 2025 untuk menyertakan pengungkapan luas tentang risiko komputasi kuantum, memperingatkan bahwa komputer kuantum yang cukup maju dapat mengompromikan kriptografi Bitcoin.

Para analis segera mengenali ini sebagai pengungkapan faktor risiko standar, bahasa boilerplate di samping risiko teknologi dan regulasi yang umum, daripada sinyal bahwa perusahaan mengharapkan serangan kuantum yang akan segera terjadi.

Ancaman jangka pendek adalah sentimen investor, bukan teknologi komputasi kuantum itu sendiri.

Sebuah studi SSRN tahun 2025 menemukan bahwa berita yang terkait dengan komputasi kuantum memicu beberapa rotasi ke koin yang secara eksplisit tahan kuantum. Namun, mata uang kripto konvensional hanya menunjukkan pengembalian negatif yang moderat dan lonjakan volume di sekitar berita semacam itu, alih-alih penyesuaian harga struktural.

Ketika memeriksa apa yang sebenarnya mendorong pergerakan Bitcoin sepanjang tahun 2024 dan 2025, melalui aliran ETF, data makroekonomi, regulasi, dan siklus likuiditas, komputasi kuantum jarang muncul sebagai penyebab dekat.

CPI prints, hari aliran keluar ETF, dan guncangan regulasi mendorong aksi harga, sementara komputasi kuantum menghasilkan berita.

Bahkan artikel yang mengeluarkan alarm paling keras tentang “25% Bitcoin dalam risiko” membingkai ancaman tersebut sebagai ancaman yang masih bertahun-tahun lagi sambil menekankan perlunya mulai melakukan pembaruan sekarang.

Penyusunan secara konsisten berfokus pada “masalah tata kelola dan rekayasa” daripada “jual segera.”

Taruhan tentang default, bukan tenggat waktu

Kisah kuantum Bitcoin sebenarnya bukan tentang apakah komputer kuantum yang relevan secara kriptografis akan tiba pada tahun 2035 atau 2045. Ini tentang apakah tata kelola protokol dapat mengoordinasikan pembaruan sebelum tanggal itu menjadi relevan.

Setiap analisis serius mengarah pada kesimpulan yang sama bahwa waktu untuk bersiap adalah sekarang, tepatnya karena migrasi memerlukan satu dekade, bukan karena ancamannya mendesak.

Pertanyaan yang akan menentukan ketahanan kuantum Bitcoin adalah apakah pengembang dapat membangun konsensus di sekitar BIP-360 atau proposal serupa, apakah komunitas dapat memberikan insentif untuk migrasi koin warisan tanpa terpecah, dan apakah komunikasi dapat tetap terjaga cukup baik untuk mencegah kepanikan melampaui fisika.

Pada tahun 2025, komputasi kuantum menghadirkan tantangan tata kelola yang memerlukan peta jalan 10 hingga 20 tahun, daripada menjadi katalis yang akan menentukan aksi harga siklus ini.

Kemajuan fisika berlangsung lambat, dan peta jalan terlihat.

Peran Bitcoin adalah untuk mengadopsi alat yang siap PQ jauh sebelum perangkat keras tiba, dan melakukannya tanpa kebuntuan pemerintahan yang dapat mengubah masalah yang dapat dipecahkan menjadi krisis yang disebabkan sendiri.