#加密市场回调 Ketika pemimpin opini terkemuka di dunia teknologi secara tiba-tiba memberikan dukungan publik terhadap posisi enkripsi seorang tokoh politik, sinyal yang dilepaskan di balik ini jauh lebih kompleks daripada yang terlihat di permukaan.
Sebuah perkembangan yang patut diperhatikan baru-baru ini adalah: seorang mantan pemimpin Amerika Serikat dengan megah mengumumkan dukungannya terhadap enkripsi, memberi dirinya label "ramah enkripsi". Segera setelah itu, CEO Tesla dengan cepat meneruskan dan menyatakan "keamanan industri sangat penting", serta mengucapkan terima kasih kepada pihak tersebut di kolom komentar atas pujian positif sebelumnya.
Menariknya—kedua orang ini sebelumnya telah sering bertukar serangan dari jarak jauh. Satu pernah menyiratkan kepada yang lain "sebaiknya pertimbangkan untuk pensiun", sementara yang satu lagi membalas dengan menyebutnya "omong kosong". Kini sikapnya berubah 180 derajat, sangat menarik untuk diperhatikan.
Logika dasar dari perubahan sebenarnya sangat jelas:
Lingkungan regulasi saat ini memberikan tekanan yang cukup besar pada inovasi teknologi dan industri aset digital. Ketidakpastian kebijakan dan meningkatnya biaya kepatuhan sedang mengubah pilihan posisi banyak orang. Satu pihak membutuhkan dukungan dan aliran dari para raksasa teknologi, sementara pihak lain mengharapkan periode jendela kebijakan yang lebih ramah—logika pertukaran kepentingan yang khas.
Tren yang lebih perlu diwaspadai adalah: kekuatan modal semakin langsung terlibat dalam pengaturan isu publik. Dari akuisisi platform media sosial hingga seringnya bersuara dalam isu kebijakan, beberapa pengusaha tidak lagi puas dengan peran bisnis semata, melainkan berusaha mempengaruhi aturan permainan politik secara langsung dengan aliran dan modal.
Sebuah plaza informasi yang mengendalikan ratusan juta pengguna, sebuah simbol politik yang memiliki basis pendukung yang besar. Kombinasi ini, begitu terbentuk, akan memiliki dampak yang tidak bisa dianggap remeh terhadap ekosistem industri secara keseluruhan.
Reaksi komunitas sangat terpolarisasi: beberapa orang berpendapat bahwa ini adalah "serangan pasar bebas terhadap terlalu banyak regulasi", sementara yang lain meragukan bahwa "investor biasa hanyalah alat dalam permainan para elit."
Apa pendapatmu? Pernyataan tentang perubahan kebijakan ini, apakah pada akhirnya akan memberikan manfaat nyata bagi industri enkripsi, atau hanya akan menjadi siklus spekulasi lainnya?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WhaleInTraining
· 15jam yang lalu
Pertukaran kepentingan ini sudah tidak baru lagi, masalahnya investor ritel selalu menjadi yang terakhir untuk catch a falling knife.
Benar-benar dua pro berjabat tangan dan berdamai, kita hanya ikut minum sup? Ngaco.
Seberapa lama tingkat persahabatan kebijakan ini bisa bertahan masih diperdebatkan.
Sebenarnya, itu hanya tekanan regulasi yang besar, semua orang perlu mencari jalan keluar saja.
Permainan politik, enkripsi hanyalah pion, kan?
Mister Madu benar-benar berani mengambil risiko apa pun, agak menakutkan.
Apakah jenis kerjasama ini dapat bertahan sampai benar-benar ada informasi menguntungkan? Saya skeptis.
Saya tidak begitu percaya pada perubahan arah ini, rasanya hanya kompromi sementara.
Mari kita tunggu dan lihat, jangan sampai terbawa arus ya semua.
Lihat AsliBalas0
HackerWhoCares
· 15jam yang lalu
Jelas ini adalah permainan kekuasaan, semua orang hanya mencari keuntungan untuk diri mereka sendiri.
Kerja sama ini murni didorong oleh kepentingan, kita para investor ritel hanya menjadi korban yang dipermainkan.
Tekanan regulasi yang besar baru akan membuat mereka bersatu, tidak sesederhana itu.
Jika benar-benar ingin kebijakan yang ramah, itu sudah datang sejak lama, sekarang hanya slogan.
Tidak bisa menahan kekuatan modal, semua orang mulai berbicara dengan baik.
Aliansi semacam ini paling lama bertahan sampai angin segar berikutnya, jangan terlalu serius.
Tunggu sampai kebijakan nyata dilaksanakan, sekarang semua hanya omong kosong.
Pemain biasa tetap harus bergantung pada penilaian sendiri, jangan ikut arus.
Lihat AsliBalas0
governance_lurker
· 15jam yang lalu
Pertukaran keuntungan ini sudah terlalu sering dimainkan, investor ritel biasa masih saja catch a falling knife.
Bukankah ini saling memanfaatkan? Satu ingin keuntungan politik, yang lain ingin keuntungan kebijakan, kita harus periksa berapa banyak yang masih kita miliki di kantong.
Datang lagi dengan trik ini? Setiap kali bilang kebijakan yang bersahabat, hasilnya... harga koin tetap turun.
Dikatakan dengan indah adalah aliansi, dikatakan dengan kasar adalah permainan kapitalis elit, kita ini apa?
Lalu lintas + modal + simbol politik, begitu kombinasi ini diluncurkan, investor ritel tidak bisa menghindar.
Kalian mendiskusikan pro yang mendukung, saya lebih peduli apakah pasar kali ini bisa buy the dip tanpa rugi.
Inilah yang dijanjikan oleh Web3 tentang Desentralisasi? Sangat lucu hahahaha.
Informasi menguntungkan yang sebenarnya? Bangunlah, setiap kali begitu, pada akhirnya tetap saja Dianggap Bodoh.
Kapital langsung mengintervensi pembentukan aturan, jujur saja, ini agak tidak masuk akal.
Perubahan 180 derajat, sehari sebelumnya saling diss, wajah ini... jika saja ada sedikit rasa malu, pasti tidak bisa berbalik.
Lihat AsliBalas0
BridgeJumper
· 15jam yang lalu
Secara sederhana, ini hanyalah sebuah tarian kekuasaan, tidak ada yang baru.
Apakah berpihak karena dorongan kepentingan benar-benar bisa menyelesaikan masalah kepatuhan? Saya rasa sangat sulit.
Investor ritel pada akhirnya tetap menjadi batu loncatan, ini adalah kebenaran abadi di lingkaran ini.
Kebijakan yang bersahabat ≠ informasi menguntungkan untuk pasar, jangan terbawa arus ya semua.
Pertukaran lalu lintas untuk kebijakan, ini hanyalah permainan kapital yang khas, siapa pun yang menang bukan kita.
#加密市场回调 Ketika pemimpin opini terkemuka di dunia teknologi secara tiba-tiba memberikan dukungan publik terhadap posisi enkripsi seorang tokoh politik, sinyal yang dilepaskan di balik ini jauh lebih kompleks daripada yang terlihat di permukaan.
Sebuah perkembangan yang patut diperhatikan baru-baru ini adalah: seorang mantan pemimpin Amerika Serikat dengan megah mengumumkan dukungannya terhadap enkripsi, memberi dirinya label "ramah enkripsi". Segera setelah itu, CEO Tesla dengan cepat meneruskan dan menyatakan "keamanan industri sangat penting", serta mengucapkan terima kasih kepada pihak tersebut di kolom komentar atas pujian positif sebelumnya.
Menariknya—kedua orang ini sebelumnya telah sering bertukar serangan dari jarak jauh. Satu pernah menyiratkan kepada yang lain "sebaiknya pertimbangkan untuk pensiun", sementara yang satu lagi membalas dengan menyebutnya "omong kosong". Kini sikapnya berubah 180 derajat, sangat menarik untuk diperhatikan.
Logika dasar dari perubahan sebenarnya sangat jelas:
Lingkungan regulasi saat ini memberikan tekanan yang cukup besar pada inovasi teknologi dan industri aset digital. Ketidakpastian kebijakan dan meningkatnya biaya kepatuhan sedang mengubah pilihan posisi banyak orang. Satu pihak membutuhkan dukungan dan aliran dari para raksasa teknologi, sementara pihak lain mengharapkan periode jendela kebijakan yang lebih ramah—logika pertukaran kepentingan yang khas.
Tren yang lebih perlu diwaspadai adalah: kekuatan modal semakin langsung terlibat dalam pengaturan isu publik. Dari akuisisi platform media sosial hingga seringnya bersuara dalam isu kebijakan, beberapa pengusaha tidak lagi puas dengan peran bisnis semata, melainkan berusaha mempengaruhi aturan permainan politik secara langsung dengan aliran dan modal.
Sebuah plaza informasi yang mengendalikan ratusan juta pengguna, sebuah simbol politik yang memiliki basis pendukung yang besar. Kombinasi ini, begitu terbentuk, akan memiliki dampak yang tidak bisa dianggap remeh terhadap ekosistem industri secara keseluruhan.
Reaksi komunitas sangat terpolarisasi: beberapa orang berpendapat bahwa ini adalah "serangan pasar bebas terhadap terlalu banyak regulasi", sementara yang lain meragukan bahwa "investor biasa hanyalah alat dalam permainan para elit."
Apa pendapatmu? Pernyataan tentang perubahan kebijakan ini, apakah pada akhirnya akan memberikan manfaat nyata bagi industri enkripsi, atau hanya akan menjadi siklus spekulasi lainnya?