Saya memiliki beberapa keraguan tentang klaim Raycash mengenai kepemilikan pengguna secara penuh. Jika mereka masih menjalankan operasi pengeluaran di luar rantai, bagaimana tepatnya itu bekerja dengan kontrol aset yang sebenarnya? Sepertinya ada celah antara janji dan implementasi yang sebenarnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DegenApeSurfer
· 18jam yang lalu
Sejujurnya, pernyataan "kepemilikan penuh" dari raycash memang agak aneh... operasi offchain masih berani mengklaim self-custody?
Lihat AsliBalas0
gaslight_gasfeez
· 18jam yang lalu
ngl ini bukan hanya narasi on-chain yang khas versus realita yang sudah usang?...dikatakan dengan baik tetapi di lapangan semuanya adalah kompromi
Lihat AsliBalas0
GasGoblin
· 18jam yang lalu
ngl ini adalah contoh klasik dari berbicara indah tetapi melakukan diskon, operasi di luar rantai masih berani menyebutnya kepemilikan penuh? Sebenarnya ini adalah sentralisasi yang menyamar sebagai desentralisasi...
Lihat AsliBalas0
UncommonNPC
· 18jam yang lalu
ngl ini bukankah hanya jebakan lama di dunia crypto, apa yang dijanjikan sepenuhnya mandiri sebenarnya masih diatur oleh orang lain... bagian operasi offchain memang agak mencurigakan
Lihat AsliBalas0
FadCatcher
· 18jam yang lalu
Ngomong-ngomong tentang promosi "kepemilikan penuh" raycash ini, rasanya tidak sesuai dengan operasi sebenarnya... biaya off-chain masih berjalan, lalu di mana sebenarnya kontrol asetnya?
Saya memiliki beberapa keraguan tentang klaim Raycash mengenai kepemilikan pengguna secara penuh. Jika mereka masih menjalankan operasi pengeluaran di luar rantai, bagaimana tepatnya itu bekerja dengan kontrol aset yang sebenarnya? Sepertinya ada celah antara janji dan implementasi yang sebenarnya.