Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ShibaMillionairen't
· 12jam yang lalu
Teori siklus ini sudah seharusnya dibuang, pasar telah berubah dan hati manusia juga telah berubah.
Lihat AsliBalas0
PumpDetector
· 12jam yang lalu
siklus empat tahun hanyalah alasan bagi para beruang yang sudah dilikuidasi. Pergerakan paus tidak peduli dengan pola buku teks Anda, mereka peduli tentang aliran. Di sinilah menjadi menarik sejujurnya.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter9000
· 12jam yang lalu
Hah, teori siklus sekali lagi gagal, sudah bilang teori rusak ini tidak bisa diandalkan.
Siklus empat tahun hanya begini? Kenapa rasanya setiap kali harus mengubah argumen?
Pasar sudah tidak percaya lagi pada ini, masih saja membahas buku tua itu.
Sungguh, orang yang bearish paling pandai membenarkan diri sendiri, entah bilang siklusnya berubah atau bilang kali ini berbeda, bikin tertawa.
Daripada mempelajari siklus, lebih baik pelajari apa yang dilakukan market maker, setidaknya bisa mendapatkan sedikit uang.
Lihat AsliBalas0
BlockchainGriller
· 12jam yang lalu
Teori siklus telah bangkrut, pasar sudah berubah saudaraku
Lihat AsliBalas0
TokenToaster
· 12jam yang lalu
Teori siklus ini seharusnya sudah dibuang ke tempat sampah, tapi masih dipertahankan.
Aturan besarnya adalah: tidak ada aturan besar.
Kapan BTC pernah mengikuti skenario.
Tunggu, ini tidak benar.
Orang-orang yang pesimis bukan selalu bilang, bahwa Bitcoin memiliki siklus besar empat tahun? Tiga tahun naik satu tahun turun, aturan besinya.
Tapi ini sudah tahun ketiga, mengapa justru mengalami penurunan? Skrip ini tidak tepat.
Apakah teori siklus itu kali ini gagal? Atau apakah pasar sama sekali tidak bermain sesuai aturan lama?