Belakangan ini saya melihat pola ini di mana-mana.

Akhirnya saya mendapatkan contoh sempurna untuk menjelaskan apa yang telah saya pikirkan.

Inilah masalahnya - periksa 100 pos FUD. Tidak satu pun yang memiliki substansi nyata di baliknya.

Kritik yang nyata? Itu didukung oleh logika dan bukti. Itu bukan FUD, itu adalah kekhawatiran yang sah.

Tapi FUD?

FUD ada tepatnya karena kurangnya alasan yang koheren. Tidak ada data. Tidak ada kerangka. Hanya kebisingan.

Itu secara harfiah yang memisahkan FUD dari analisis yang sebenarnya.