Ada yang melihat argumen melawan Jack sebagai Satoshi? Beberapa poin yang cukup menarik beredar yang menantang teori tersebut. Harus diakui, bukti tandingan layak untuk diperhatikan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

14 Suka

Hadiah
14
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

SilentAlpha

· 5jam yang lalu

Hmm... reverse argument memang menarik, tapi Jack sebenarnya tidak mungkin.

Lihat AsliBalas0

0xOverleveraged

· 5jam yang lalu

Aduh tidak benar, Jack sama sekali tidak mungkin Satoshi Nakamoto... garis waktu tidak cocok.

Lihat AsliBalas0

P2ENotWorking

· 5jam yang lalu

Ngomong-ngomong, bukti kontradiktif ini memang menarik, tapi jika Jack benar-benar Satoshi Nakamoto, saya akan menerimanya.

Lihat AsliBalas0

zkProofGremlin

· 5jam yang lalu

Mati tertawa, sekali lagi ada perdebatan jackhouse vs satoshi... kali ini logika bantahannya memang agak masuk akal.

Lihat AsliBalas0

consensus_failure

· 5jam yang lalu

Saya memang tidak pernah percaya bahwa Jack adalah Satoshi, bukti-bukti itu seharusnya sudah dijelaskan.

Lihat AsliBalas0

MidnightMEVeater

· 5jam yang lalu

Selamat pagi, pukul 3 pagi. Jack adalah Satoshi Nakamoto, argumen ini pada dasarnya adalah jebakan, bukti baliknya lebih berharga. Mari kita lihat siapa yang bisa menyusun cerita yang lebih menarik perhatian—transaksi terbesar di dunia kripto adalah menjual narasi, kebenaran atau kebohongan tidak penting, yang penting adalah lalu lintas.

Lihat AsliBalas0

BlockchainGriller