Tentu saja, ada banyak keraguan beredar—kekecewaan dan alarm palsu di masa lalu membuat semua orang jadi waspada. Tapi begini: bahkan saya pun bisa mengenali teks yang dihasilkan AI hanya dengan melihat keanehan statistiknya. Jadi, kenapa model yang sudah terlatih tidak bisa menguasai tugas ini? Secara logis, sistem-sistem ini seharusnya jauh lebih unggul dari manusia dalam hal pengenalan pola. Mereka memang dibuat untuk pekerjaan deteksi semacam ini, memproses sinyal-sinyal yang bahkan nyaris tak kita sadari. Jika seseorang bisa mengenalinya, algoritma yang dirancang untuk analisis statistik seharusnya beroperasi di level yang benar-benar berbeda. Skeptisisme memang wajar mengingat rekam jejak sebelumnya, tapi soal kemampuan dasarnya? Itu sebenarnya tidak perlu diperdebatkan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DegenWhisperer
· 12-06 19:25
Lucu sekali, sesuatu yang bisa dilihat dengan mata telanjang oleh manusia, tapi modelnya malah gagal? Secara logika sama sekali tidak masuk akal.
Lihat AsliBalas0
Hash_Bandit
· 12-06 07:56
Nggak bohong, ini ngingetin gue sama vibes awal 2017 waktu semua orang bilang "nggak mungkin asic bisa ngalahin rig gpu" wkwkwk. Logikanya masuk sih, tapi... pola pengenalan juga nggak selalu bener, bro.
Lihat AsliBalas0
TideReceder
· 12-04 03:00
Hah, lagi-lagi membanggakan kemampuan AI... Saya justru ingin lihat seberapa andal sebenarnya deteksinya.
Lihat AsliBalas0
AmateurDAOWatcher
· 12-04 02:58
Benar sekali, menurut saya mendeteksi teks yang dihasilkan AI oleh AI itu sebenarnya tidak sulit untuk dipahami. Mata manusia saja bisa melihat keanehan-keanehan statistik itu, masa algoritma bisa kalah?
Lihat AsliBalas0
fren.eth
· 12-04 02:57
Oke, singkatnya ini soal AI mendeteksi AI, secara teori seharusnya nggak ada masalah ya.
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTrapper
· 12-04 02:49
Nggak bakal bohong, ini tanda-tanda overconfidence klasik sebelum rug pull... mereka bilang hal yang sama soal deteksi bot di 2021 lmao
Lihat AsliBalas0
MetaLord420
· 12-04 02:40
Oke, masuk akal banget. Statistik yang bisa dilihat orang, kenapa model nggak bisa lihat? Secara logika nggak masuk akal.
Lihat AsliBalas0
SatoshiSherpa
· 12-04 02:34
Tapi ngomong-ngomong, hal-hal yang bisa dikenali manusia dengan mata telanjang, kenapa modelnya masih bisa gagal? Logikanya agak nggak masuk akal ya.
Tentu saja, ada banyak keraguan beredar—kekecewaan dan alarm palsu di masa lalu membuat semua orang jadi waspada. Tapi begini: bahkan saya pun bisa mengenali teks yang dihasilkan AI hanya dengan melihat keanehan statistiknya. Jadi, kenapa model yang sudah terlatih tidak bisa menguasai tugas ini? Secara logis, sistem-sistem ini seharusnya jauh lebih unggul dari manusia dalam hal pengenalan pola. Mereka memang dibuat untuk pekerjaan deteksi semacam ini, memproses sinyal-sinyal yang bahkan nyaris tak kita sadari. Jika seseorang bisa mengenalinya, algoritma yang dirancang untuk analisis statistik seharusnya beroperasi di level yang benar-benar berbeda. Skeptisisme memang wajar mengingat rekam jejak sebelumnya, tapi soal kemampuan dasarnya? Itu sebenarnya tidak perlu diperdebatkan.