Baru-baru ini saya memikirkan sebuah pertanyaan: mengapa beberapa protokol Keuangan Desentralisasi selalu terasa "kaku"?

Saya teringat pada fenomena menarik dalam linguistik—kekuatan bahasa tidak terletak pada kalimat yang ditulis sebelumnya, tetapi pada seperangkat aturan tata bahasa yang sederhana, yang dapat menggabungkan ekspresi yang tak terhingga. Namun sekarang, sebagian besar protokol keuangan di blockchain justru sebaliknya: mereka langsung "mengkode keras" produk keuangan tertentu, sehingga kode menumpuk menjadi gunung, dan setiap iterasi menjadi perjuangan.

Bandingkan dan Anda akan mengerti. Cara tradisional adalah protokol menuliskan seluruh logika dari produk keuangan tertentu, ingin menambah fungsi baru? Harus mengubah kode dasar, proses peningkatannya sangat rumit. Ini seperti sebuah novel yang sudah diterbitkan, Anda tidak bisa mengubah plotnya. Kombinasi antara protokol juga sangat kaku, antarmuka beragam, aliran data terputus, tidak bisa membentuk ekosistem yang nyata. Hak inovasi sepenuhnya berada di tangan tim pengembang, imajinasi komunitas global terbuang sia-sia.

Bagaimana jika kita berpikir secara berbeda? Daripada langsung "menulis novel", lebih baik terlebih dahulu mendefinisikan "aturan tata bahasa". Rancanglah seperangkat komponen dasar yang sangat sederhana namun cukup kuat, sehingga komponen-komponen ini dapat digabungkan dengan fleksibel. Aturan untuk penciptaan nilai, interaksi, dan penyelesaian harus didefinisikan dengan jelas pada lapisan ini, produk keuangan di lapisan atas, rencana tata kelola, bahkan seluruh sub-ekosistem, dapat dibuat oleh pengembang dan komunitas dengan kebebasan berkreasi seperti menyusun kalimat. Selama mengikuti satu set sistem aturan yang sama, inovasi apa pun dapat dikenali dan diberikan nilai oleh ekosistem.

Arsitektur seperti ini di lapisan dasar benar-benar memiliki sifat generatif.