Selama tiga tahun terakhir (2023-2025), Tether dilaporkan telah membekukan sekitar $3,3 miliar aset di seluruh operasinya. Sebaliknya, Circle—penerbit stablecoin besar lainnya—membekukan sekitar $109 juta selama periode yang sama. Itu adalah perbedaan yang mencolok sebesar 30×. Kesenjangan ini menimbulkan pertanyaan tentang pendekatan kepatuhan yang berbeda: apakah mencerminkan tekanan regulasi yang berbeda, selera risiko yang berbeda dalam penegakan hukum, atau filosofi operasional yang secara fundamental berbeda antara dua penerbit USDT dan USDC terbesar tersebut. Bagi pelaku pasar, ketimpangan seperti ini penting—mereka menunjukkan seberapa agresif masing-masing platform memantau dan merespons aktivitas mencurigakan, yang secara tidak langsung mempengaruhi dinamika likuiditas dan persepsi kepercayaan dalam ekosistem stablecoin.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FloorPriceWatcher
· 9jam yang lalu
tether membekukan 3,3 miliar vs circle hanya 1 juta, selisih 30 kali lipat? Rasanya tether terlalu keras dalam hal kepatuhan, benar atau tidak?
Lihat AsliBalas0
AirdropATM
· 9jam yang lalu
Tether membekukan 3,3 miliar angka ini benar-benar luar biasa, Circle hanya sekitar 100 juta lebih, selisih 30 kali lipat, apakah pengendalian risiko Tether terlalu berlebihan?
Lihat AsliBalas0
AllInAlice
· 9jam yang lalu
tether冻结33亿vs circle冻结1亿,30倍差距...Ini seberapa besar perbedaannya
---
usdt这操作真的绷不住,compliance还是真有两套标准?
Operasi ini benar-benar tidak bisa dipertahankan, compliance apakah memang memiliki dua standar yang berbeda?
---
怪不得圈子里越来越多人改用usdc,tether这手笔确实吓人
Tidak heran semakin banyak orang di komunitas beralih ke usdc, langkah tether memang benar-benar menakutkan
---
等等,冻结资产多是严格还是激进啊?我有点搞反了
Tunggu, apakah pembekuan aset ini lebih ketat atau agresif? Saya agak bingung
---
30倍的差距说明什么呢...监管压力还是风控哲学不同?有点好奇背后逻辑
Apa arti dari perbedaan 30 kali ini... tekanan regulasi atau filosofi pengelolaan risiko yang berbeda? Saya penasaran dengan logika di baliknya
---
流动性这块才是真核心吧,谁冻得多谁就越不安全?感觉有点矛盾
Likuiditas adalah inti sebenarnya, siapa yang membekukan lebih banyak berarti mereka kurang aman? Rasanya agak kontradiktif
---
usdt冻这么多,会不会是被针对啊...
Apakah pembekuan besar-besaran USDT ini adalah karena ada target tertentu...
---
honest take:大的平台动作总是更激进,算不算overreach了
Pendapat jujur: langkah dari platform besar selalu lebih agresif, apakah ini termasuk overreach?
---
这数据扔出来就想问"你信谁",行吧我看着
Data ini saya lempar dan langsung bertanya "Kamu percaya siapa", baiklah saya lihat saja
---
33亿啊哈...光这个数字就值得细品了
33 miliar ah... Hanya angka ini sudah layak untuk dipelajari dengan seksama
Lihat AsliBalas0
ForkThisDAO
· 9jam yang lalu
Tether membekukan 3,3 miliar, Circle hanya 100 juta? Selisih 30 kali lipat, apa yang sebenarnya terjadi...
Lihat AsliBalas0
ser_we_are_ngmi
· 9jam yang lalu
tether membekukan 3,3 miliar langsung gagal total, circle hanya sekitar 1 miliar lebih, jaraknya benar-benar jauh... Rasanya tether sedang gila-gilaan menyalahkan compliance
Lihat AsliBalas0
RetroHodler91
· 9jam yang lalu
tether membekukan 3,3 milyar, rasanya kesadaran risiko memang sangat tinggi, tapi apakah ketat seperti ini baik atau buruk, sulit untuk dipastikan
Selama tiga tahun terakhir (2023-2025), Tether dilaporkan telah membekukan sekitar $3,3 miliar aset di seluruh operasinya. Sebaliknya, Circle—penerbit stablecoin besar lainnya—membekukan sekitar $109 juta selama periode yang sama. Itu adalah perbedaan yang mencolok sebesar 30×. Kesenjangan ini menimbulkan pertanyaan tentang pendekatan kepatuhan yang berbeda: apakah mencerminkan tekanan regulasi yang berbeda, selera risiko yang berbeda dalam penegakan hukum, atau filosofi operasional yang secara fundamental berbeda antara dua penerbit USDT dan USDC terbesar tersebut. Bagi pelaku pasar, ketimpangan seperti ini penting—mereka menunjukkan seberapa agresif masing-masing platform memantau dan merespons aktivitas mencurigakan, yang secara tidak langsung mempengaruhi dinamika likuiditas dan persepsi kepercayaan dalam ekosistem stablecoin.