Sebuah prediksi baru saja menyebar di industri: kapitalisasi pasar stablecoin diperkirakan akan mencapai $1 triliun pada tahun 2026. Ini mungkin terdengar seperti semacam ramalan yang berlebihan, tetapi jika Anda memikirkannya, logika di baliknya sebenarnya sangat solid.
Mengapa stablecoin memiliki potensi pertumbuhan seperti itu? Alasannya sederhana – ini berkembang dari alat eksperimental di ruang kripto menjadi komponen inti dari infrastruktur keuangan global. Pembayaran lintas batas tradisional membutuhkan waktu berhari-hari, sedangkan transfer stablecoin on-chain hanya membutuhkan waktu beberapa detik. Bank sedang meneliti, raksasa teknologi sedang menyusun, dan bahkan bank sentral memperhatikan. Ini bukan hype untuk proyek tertentu, tetapi pilihan yang tak terelakkan untuk evolusi seluruh sistem keuangan.
Pertanyaan kuncinya adalah: siapa yang dapat membawa aliran modal tingkat triliunan ini? Bukan satu platform tunggal, tetapi seluruh sistem infrastruktur yang mendasarinya. Apa artinya ini?
Pertama, teknologi lintas rantai menjadi penting. Ekonomi stablecoin masa depan tidak akan terbatas pada satu rantai publik, tetapi akan membutuhkan mekanisme penyelesaian lintas rantai yang efisien dan aman. Kedua, masuknya dana institusional diam-diam dimulai. Dilihat dari data on-chain, transfer besar dan arus modal profesional semakin cepat, yang bukan permainan untuk spekulan. Ketiga, restrukturisasi jaringan pembayaran dan penyelesaian telah dimasukkan ke dalam agenda. Ketika dana skala besar benar-benar memasuki pasar, lapisan likuiditas yang ada jelas tidak cukup - diperlukan sistem pengendalian risiko tingkat profesional dan infrastruktur penyelesaian.
Jadi pertanyaan selanjutnya adalah: di mana semuanya akan dimulai terlebih dahulu? Optimalisasi biaya untuk perdagangan internasional? Fasilitasi pembayaran lintas batas? Atau bentuk keuangan baru? Jawabannya mungkin semua di atas.
Menariknya, sementara kebanyakan orang masih memperhatikan naik turunnya harga koin, peluang nyata telah terjadi di bagian bawah. Di balik pertumbuhan stablecoin yang eksplosif, pertarungan adalah tentang siapa yang dapat membangun "jalan raya" ke pasar tingkat triliunan sebelumnya. Orang yang membuat sekop cenderung menghasilkan lebih banyak secara konsisten daripada penambang - logika ini juga berlaku di sini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MetaverseHobo
· 14jam yang lalu
1 triliun? Serius, saya yakin kali ini benar-benar bukan hype, infrastruktur yang mendasarinya adalah tambang emas
Bagian rantai silang pasti akan meledak, tetapi siapa yang akan melakukan pekerjaan dengan baik di jalan raya ini adalah kuncinya
Dana institusional sudah diam-diam memasuki pasar, dan investor ritel kami masih melihat harga mata uang, sedikit perasaan mengukir perahu dan meminta pedang
Bisakah mereka yang membuat sekop menghasilkan uang secara stabil? Oke, kalau begitu saya harus memikirkan bagaimana terlibat dalam infrastruktur
Rekonstruksi jaringan pembayaran dan penyelesaian seharusnya sudah terjadi sejak lama, dan keuangan tradisional sangat lambat
Lihat AsliBalas0
BlockchainDecoder
· 14jam yang lalu
Menurut penelitian, angka prediksi sebesar 1 triliun dolar ini memerlukan proses analisis yang lebih ketat. Dari segi teknis, bottleneck throughput penyelesaian lintas rantai saat ini belum benar-benar terselesaikan, sehingga tidak dapat disimpulkan secara linier...
Perlu dicatat bahwa meskipun penulis menekankan pentingnya infrastruktur, bukti pendukung untuk "masuknya dana institusional" agak lemah. Data menunjukkan bahwa peningkatan transfer besar tidak sama dengan verifikasi kelayakan partisipasi nyata institusi, keduanya tidak dapat langsung disamakan.
Disarankan pembaca merujuk ke bagian terkait dalam "Laporan Penilaian Risiko Sistem Stablecoin", yang secara rinci menjelaskan dilema nyata dari fragmentasi likuiditas—tidak semua blockchain publik memiliki kedalaman yang cukup. Secara keseluruhan, metafora "jalan tol" meskipun indah, tetapi dalam kenyataan, siapa yang akan menanggung biaya redundansi infrastruktur? Pertanyaan ini belum memiliki jawaban.
Lihat AsliBalas0
MetaLord420
· 14jam yang lalu
Bangun, lagi bermimpi tentang triliunan lagi, dan harus menunggu sampai tahun 26
Apakah sistem lintas rantai itu benar-benar bisa berjalan stabil? Saya meragukannya
Penjual sekop memang mendapatkan keuntungan yang stabil, kali ini giliran siapa lagi yang akan memotong?
Apakah institusi benar-benar masuk pasar, atau hanya cerita lagi?
Stablecoin sedang naik daun, bagaimana bank sentral bisa begitu kooperatif? Terlalu naif ya
Dikatakan dengan baik, tapi sebenarnya hanya tergantung siapa yang bisa merebut kekuasaan bicara
Infrastruktur dasar ini memang sangat besar, tapi risikonya juga besar
Kalau benar-benar sampai triliunan, masuk pasar sekarang juga tidak terlambat, atau kita tunggu saja dulu
Lihat AsliBalas0
AirdropAnxiety
· 14jam yang lalu
Triliunan stablecoin? Kedengarannya bagus, tapi sebenarnya tergantung siapa yang bisa terlebih dahulu menyiapkan jalur ini
Sejujurnya, cerita tentang infrastruktur dasar jauh lebih menarik daripada naik turunnya harga koin
Bagian cross-chain adalah tempat yang benar-benar menjadi hambatan utama, siapa yang menyelesaikannya, dia yang akan menang
Tunggu dulu, apakah institusi benar-benar diam-diam masuk ke pasar, atau ini hanya narasi dari beberapa proyek tertentu?
Logika membangun alat ini saya mengerti, tapi syaratnya adalah jalur ini benar-benar bisa dibangun
Ketika kebanyakan orang masih melihat garis K, uang pintar sudah menyiapkan infrastruktur dasar, saya suka mendengar ini
Daripada menebak angka tahun 2026, lebih baik kita lihat sekarang siapa yang punya solusi cross-chain paling andal
Sejujurnya agak khawatir, apakah kali ini akan terlalu hype lagi
Stablecoin untuk pembayaran, terdengar bagus, tapi apakah pengalaman pengguna benar-benar lebih baik daripada aplikasi bank?
Triliunan dolar terdengar seperti mimpi, tapi jalannya masih panjang
Lihat AsliBalas0
GasFeeGazer
· 14jam yang lalu
Infrastruktur lintas rantai adalah tambang emas, siapa yang menguasai posisi akan menang
Prediksi lagi-lagi mencapai triliunan, dengarkan saja
Sekarang masuk ke lapisan dasar memang menguntungkan, tapi tergantung siapa yang teknologinya stabil
Lihat AsliBalas0
metaverse_hermit
· 14jam yang lalu
Triliun stablecoin? Kedengarannya bagus, tapi tambang emas yang sebenarnya masih di infrastruktur
Teknologi lintas rantai saya yakin, tapi siapa yang benar-benar bisa melakukannya sekarang? Kuncinya tetap pada data yang berbicara
Tunggu, dana institusi sudah diam-diam masuk? Kalau begitu saya harus mempercepat langkah
Gelombang keuntungan ini akhirnya dimakan oleh mereka yang sudah melakukan awal, kami yang terlambat hanya bisa menikmati sedikit hasilnya
Spekulasi harga koin bisa dilakukan siapa saja, yang saya pedulikan adalah apakah lapisan dasar benar-benar mampu menopang volume ini
Perumpamaan membangun alat ini saya suka, rasanya sudah diverifikasi berkali-kali di Web3
1 triliun, terdengar jauh, tapi berdasarkan logika ini sebenarnya tidak terlalu berlebihan
Jadi, apakah masih memungkinkan untuk masuk ke jalur stablecoin sekarang, atau sudah terlambat
Siapa yang bisa mengintegrasikan lintas rantai dengan baik, dia akan bisa menikmati bagian terbesar dari kue ini
Sejujurnya, dibandingkan harga koin, saya lebih percaya potensi stablecoin sebagai lapisan pembayaran
Infrastruktur dasar adalah tema utama untuk dekade berikutnya
Sebuah prediksi baru saja menyebar di industri: kapitalisasi pasar stablecoin diperkirakan akan mencapai $1 triliun pada tahun 2026. Ini mungkin terdengar seperti semacam ramalan yang berlebihan, tetapi jika Anda memikirkannya, logika di baliknya sebenarnya sangat solid.
Mengapa stablecoin memiliki potensi pertumbuhan seperti itu? Alasannya sederhana – ini berkembang dari alat eksperimental di ruang kripto menjadi komponen inti dari infrastruktur keuangan global. Pembayaran lintas batas tradisional membutuhkan waktu berhari-hari, sedangkan transfer stablecoin on-chain hanya membutuhkan waktu beberapa detik. Bank sedang meneliti, raksasa teknologi sedang menyusun, dan bahkan bank sentral memperhatikan. Ini bukan hype untuk proyek tertentu, tetapi pilihan yang tak terelakkan untuk evolusi seluruh sistem keuangan.
Pertanyaan kuncinya adalah: siapa yang dapat membawa aliran modal tingkat triliunan ini? Bukan satu platform tunggal, tetapi seluruh sistem infrastruktur yang mendasarinya. Apa artinya ini?
Pertama, teknologi lintas rantai menjadi penting. Ekonomi stablecoin masa depan tidak akan terbatas pada satu rantai publik, tetapi akan membutuhkan mekanisme penyelesaian lintas rantai yang efisien dan aman. Kedua, masuknya dana institusional diam-diam dimulai. Dilihat dari data on-chain, transfer besar dan arus modal profesional semakin cepat, yang bukan permainan untuk spekulan. Ketiga, restrukturisasi jaringan pembayaran dan penyelesaian telah dimasukkan ke dalam agenda. Ketika dana skala besar benar-benar memasuki pasar, lapisan likuiditas yang ada jelas tidak cukup - diperlukan sistem pengendalian risiko tingkat profesional dan infrastruktur penyelesaian.
Jadi pertanyaan selanjutnya adalah: di mana semuanya akan dimulai terlebih dahulu? Optimalisasi biaya untuk perdagangan internasional? Fasilitasi pembayaran lintas batas? Atau bentuk keuangan baru? Jawabannya mungkin semua di atas.
Menariknya, sementara kebanyakan orang masih memperhatikan naik turunnya harga koin, peluang nyata telah terjadi di bagian bawah. Di balik pertumbuhan stablecoin yang eksplosif, pertarungan adalah tentang siapa yang dapat membangun "jalan raya" ke pasar tingkat triliunan sebelumnya. Orang yang membuat sekop cenderung menghasilkan lebih banyak secara konsisten daripada penambang - logika ini juga berlaku di sini.