Dalam industri beredar fenomena menarik: banyak model AI besar setelah pendanaan di Web2 menjadi dingin, berbalik dan beralih ke jalur Web3. Beberapa suara menyatakan bahwa hanya proyek Web3 yang digabungkan dengan AI yang benar-benar ekosistem desentralisasi. Tetapi dari sudut pandang lain, ini lebih mirip dengan proyek AI yang kesulitan pendanaan mencari cara baru untuk memanen keuntungan — terlebih dulu membakar uang VC, lalu berlari ke Web3 untuk menerbitkan token dan memperpanjang hidup. Dua interpretasi, satu kenyataan. Tidak heran ada yang mengeluh, mengapa mengatakan yang sebenarnya sendiri tidak bisa menjadi "ahli" di industri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-9f682d4c
· 11jam yang lalu
Singkatnya, pendanaan tidak berhasil lagi, coba peruntungan di web3
Uang VC sudah habis, rilis token dan ambil keuntungan dulu
Saya sudah melihat banyak kombinasi ini, penuh dengan trik
Kalau sulit mendapatkan pendanaan, langsung saja rilis token, mengapa harus membuat cerita sebanyak itu
web3 adalah medan perang kedua untuk proyek VC, mari jujur saja
Lihat AsliBalas0
RektButAlive
· 11jam yang lalu
Haha, strategi ini benar-benar luar biasa, setelah membakar uang VC, langsung mengeluarkan token, siklus yang sempurna
---
Sekali lagi kombinasi impian AI+Web3, sebenarnya hanya mencari lahan baru untuk para pemula
---
Sejujurnya, merasa sangat tersakiti ketika dianggap bukan ahli di bidang ini, tapi memang tidak bisa menunjukkan di mana salahnya
---
Pertama mengumpulkan dana lalu mengeluarkan token, proses ini sudah sangat familiar, bro
---
Jadi sebenarnya inovasi teknologi atau inovasi pendanaan, saya semakin tidak bisa memahami
---
Web3 memang menjadi tempat perlindungan dari kegagalan pendanaan, sangat lucu
---
Sedikit bingung mengapa kenyataan malah menjadi pernyataan yang berbeda
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTinfoilHat
· 11jam yang lalu
Old trik, uang VC habis baru terbitkan token, pola ini kan sudah sering kita lihat
---
AI+Web3 hanyalah kedok, sebenarnya cuma cari tempat lain untuk meraup keuntungan
---
Haha benar-benar, jujur saja malah jadi bukan ahli lagi, begitulah dunia ini
---
Sulit mendapatkan pendanaan, datang ke Web3 untuk bertahan hidup, tidak ada salahnya
---
Selama berani menerbitkan token, berani klaim diri sebagai desentralisasi, lucu banget
---
Jarum suntik untuk bertahan hidup VC, petani baru Web3, lingkaran sempurna
---
Ini baru namanya inovasi, teman-teman, ingat baik-baik
Lihat AsliBalas0
Degen4Breakfast
· 11jam yang lalu
Sungguh, ini untuk mengganti rompi dan memulai dari awal, dan rutinitas modal tidak pernah ketinggalan zaman
---
Uang VC terbakar dan Anda masih bisa menyontek dengan mengeluarkan koin, seberapa pintar ini
---
Sejujurnya, ditahan, membual malah dipromosikan, web3 benar-benar menjadi semakin seperti akademi penipuan
---
AI+Web3 seperti pembiayaan PPT+, yang terdengar seperti kelas atas
---
Dimengerti, saya hanya ingin mengambil wol web3, mengemasnya dan terus memotongnya
---
Mengapa Anda tidak bisa mengatakan yang sebenarnya, karena kebenarannya terlalu mematikan
---
Beralih ke web3 tidak terlalu optimis, atau mau tidak mau
Dalam industri beredar fenomena menarik: banyak model AI besar setelah pendanaan di Web2 menjadi dingin, berbalik dan beralih ke jalur Web3. Beberapa suara menyatakan bahwa hanya proyek Web3 yang digabungkan dengan AI yang benar-benar ekosistem desentralisasi. Tetapi dari sudut pandang lain, ini lebih mirip dengan proyek AI yang kesulitan pendanaan mencari cara baru untuk memanen keuntungan — terlebih dulu membakar uang VC, lalu berlari ke Web3 untuk menerbitkan token dan memperpanjang hidup. Dua interpretasi, satu kenyataan. Tidak heran ada yang mengeluh, mengapa mengatakan yang sebenarnya sendiri tidak bisa menjadi "ahli" di industri.