Pasar stablecoin sedang berada di ambang ledakan. Ramalan terbaru dari salah satu pendiri Solana telah mengguncang industri—total kapitalisasi pasar stablecoin pada tahun 2026 diperkirakan bisa menembus 1 triliun dolar AS. Namun, di balik angka ini tersembunyi masalah yang lebih dalam: ketika batas antara keuangan tradisional dan ekosistem on-chain semakin memudar, siapa yang akan menjadi pusat pengelolaan aliran dana triliunan ini?



Kuncinya bukan pada kecepatan, melainkan pada keamanan dan kepercayaan. Saat ini, meskipun USDC dan USDT mendominasi pasar, mereka menghadapi tantangan—transaksi mereka di berbagai blockchain mengalami fenomena pulau terpencil, yang menyebabkan kerugian efisiensi yang signifikan. Pada saat ini, beberapa protokol mulai memikirkan kembali arsitektur stablecoin secara fundamental. Melalui solusi komunikasi lintas rantai Chainlink dan mekanisme verifikasi jaminan berlebih secara real-time, transfer dana lintas rantai menjadi seintuitif dan sepercaya mengirim pesan. Bagi investor institusional, kemampuan pengendalian risiko yang transparan ini adalah garis pertahanan terakhir mereka di chain.

Perubahan yang lebih mendalam sedang terjadi. Alat pembayaran yang sederhana tidak lagi cukup; stablecoin masa depan harus memiliki fungsi yang lebih kuat—baik untuk menghubungkan jalur obligasi pemerintah dan RWA, maupun untuk terintegrasi secara mulus dengan lapisan hasil DeFi. Sebuah ekosistem lengkap harus memungkinkan dana tidak hanya mengalir, tetapi juga secara otomatis mengakses peluang hasil selama proses perputaran dana tersebut. Penggabungan vault staking dan infrastruktur penyelesaian lintas rantai sedang membangun logika dasar seperti ini.

Titik balik sejarah mungkin sudah di depan mata. Skala pasar sebesar 1 triliun dolar hanyalah permulaan; pemenang sejati akan menjadi mereka yang telah membangun "infrastruktur keuangan" terlebih dahulu. Siapa yang mampu menyelesaikan keseimbangan antara keamanan dan efisiensi dalam kompetisi likuiditas lintas rantai, mereka akan merebut posisi strategis di tahap berikutnya.
SOL3,75%
LINK2,11%
RWA6,74%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 4
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
LayerHoppervip
· 15jam yang lalu
Lintas lintas likuiditas ini seharusnya sudah direformasi secara menyeluruh, USDT dan USDC yang berjalan sendiri-sendiri terlalu memperlambat efisiensi kita 1 triliun? Selesaikan dulu masalah pulau terpencil baru berlagak Logika dasar yang sebenarnya adalah transparansi risiko, sebelum institusi masuk harus lihat apakah Anda berani membuka seluruh buku besar Saya yakin dengan jalur RWA yang terintegrasi ke DeFi, tetapi desain arsitektur menentukan keberhasilan, tidak semua tim bisa menguasainya Keamanan dan efisiensi lintas rantai tidak bisa dipilih salah satu, harus keduanya menang, kalau tidak akan menjadi benih kecelakaan besar berikutnya Pemenang putaran ini memang pemain infrastruktur, tapi jangan buru-buru all in, tunggu mekanisme verifikasi Chainlink benar-benar stabil sebelum naik kendaraan Gagasan tentang vault staking cukup bagus, masalahnya apakah ini akan menjadi lubang hitam sentralisasi yang baru
Lihat AsliBalas0
GasFeeTherapistvip
· 15jam yang lalu
Pulau terpencil lintas rantai memang harus dipikirkan solusinya, kalau tidak, semakin banyak stablecoin juga sia-sia Arsitektur Chainlink ini cukup menarik, tapi apakah ekosistem benar-benar bisa terintegrasi tanpa hambatan... rasanya masih jauh 1 triliun? Jangan dulu pamer, keamanan adalah kunci utama, siapa yang berani bermain? Pertahanan psikologis institusi hanya sebegitu? Transparansi tergantung data nyata di chain Ini lagi RWA dan DeFi, rasanya agak serakah... yang penting fondasinya kuat dulu saja Stablecoin jadi alat penghasil keuntungan? Ide ini agak maju, pasar benar-benar sudah siap belum Istilah fenomena pulau terpencil ini tepat, USDT dan USDC memang tidak memadai Deposito jaminan + lintas rantai? Kedengarannya rumit, tapi apakah benar bisa berjalan... Jadi kuncinya tetap pada siapa yang membangun infrastruktur paling kokoh
Lihat AsliBalas0
FlashLoanPrincevip
· 15jam yang lalu
1 triliun? Kedengarannya indah, tetapi jika masalah pulau tidak terpecahkan, itu akan- Cross-chain memang merupakan hambatan, dan kehilangan efisiensinya keterlaluan Yang diinginkan institusi adalah ketenangan pikiran, dan pengendalian risiko yang transparan telah diperoleh Rasanya masih awal, dan rencana infrastruktur yang sebenarnya belum terbentuk USDT USDC tidak akan makan lama dan cepat atau lambat akan tersapu Ide yield docking itu bagus, stablecoin tidak bisa hanya alat pembayaran Siapa pun yang bisa melakukan cross-chain dengan lancar di siklus berikutnya akan menang
Lihat AsliBalas0
LiquidatedAgainvip
· 15jam yang lalu
Kembali lagi dengan argumen triliun dolar, terakhir kali mendengar ini masih tahun 2021. Harga likuidasi? Tidak ada yang menyebutkan harga likuidasi. Likuiditas lintas rantai terdengar indah, tetapi saat tingkat pinjaman naik, semuanya akan terbukti. Saat itu, siapa yang akan menyelamatkan jika rasio jaminan runtuh? Seribu emas pun sulit membeli pengetahuan dini, saat terakhir kali saya All in pada stablecoin lintas rantai, saya merasa tak terkalahkan, tetapi hasilnya saya kehilangan gaji selama sebulan karena likuidasi. Pemenang sejati sudah menghitung titik risiko dengan baik, bukan sekadar omong kosong tentang keamanan dan kepercayaan. Satu triliun? Lebih baik fokus dulu bagaimana beberapa ratus miliar ini tidak mengalami margin call.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)