Saat ini sebagian besar skema keuntungan BTC terlihat menggiurkan, tetapi sebenarnya menyimpan risiko tersembunyi. Leverage, pelepasan token, pengemasan aset, satu sumber pendapatan—begitu pasar berbalik, skema-skema ini akan runtuh.
Bisakah pendekatan yang berbeda berhasil? Beberapa protokol baru sedang mencoba. Mengunci BTC kemudian mendapatkan sertifikat veBTC, ini bukan cek kosong, melainkan hak distribusi keuntungan protokol yang sebenarnya, termasuk pendapatan nyata dari pinjaman MUSD. Logika desain ini berbeda: keuntungan berasal dari operasi protokol itu sendiri, bukan dari dana tambahan atau insentif yang terus-menerus.
Pendekatan yang secara fundamental merombak cara aplikasi BTC ini, apakah dapat mendukung pola keuntungan yang lebih stabil, masih perlu waktu untuk dibuktikan. Tapi setidaknya arahnya layak untuk diperhatikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SmartContractRebel
· 14jam yang lalu
Sial, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini secara menyeluruh. Yield farming itu benar-benar seperti permainan hot potato, kapan saja bisa runtuh.
Logika veBTC ini memang berbeda, setidaknya pendapatannya benar-benar berasal dari operasi protokol itu sendiri, bukan dari ponzi yang didukung oleh koin kosong. Tapi kembali lagi, berapa lama pendapatan nyata dari MUSD bisa bertahan masih harus dipertanyakan.
Tunggu dan lihat bagaimana perkembangan selanjutnya, jangan buru-buru all in saja.
Lihat AsliBalas0
DustCollector
· 14jam yang lalu
Produk investasi BTC saat ini memang agak tidak pasti, satu pasar bearish saja sudah terungkap
Setidaknya ide veBTC ini lebih dapat diandalkan, tidak sepenuhnya mengandalkan nasib baru dari para pemula
Pembagian keuntungan sebenarnya memang jauh lebih baik daripada koin tanpa dasar
Tunggu dulu, lihat saja nanti, yang penting jangan langsung all in
Lihat AsliBalas0
ContractHunter
· 14jam yang lalu
Sekali lagi muncul sekumpulan proyek udara yang tampaknya menawarkan keuntungan tinggi, tetapi saat pasar turun, semuanya terbongkar. Logika veBTC ini cukup menarik, setidaknya tidak mengandalkan meminjam dari satu sisi untuk menutupi kekurangan di sisi lain.
Namun jujur saja, semuanya tergantung pada seberapa banyak uang nyata yang bisa dihasilkan oleh protokol itu sendiri, siapa pun bisa berbohong.
Lihat AsliBalas0
LightningHarvester
· 14jam yang lalu
Jujur saja, sekarang produk keuangan BTC itu hidup berkat FOMO dari para investor ritel, begitu likuiditas mengering, langsung terbongkar wujudnya. Logika veBTC ini saya agak tertarik, setidaknya tidak sepenuhnya mengandalkan investor baru untuk menutup kekurangan... tapi yang utama tetap tergantung pada kemampuan protokol itu sendiri untuk menghasilkan nilai.
Lihat AsliBalas0
SignatureDenied
· 14jam yang lalu
Ini lagi-lagi pola yang sama, veBTC terdengar cukup segar, tapi jujur saja, tetap menunggu konfirmasi dari pasar.
Lihat AsliBalas0
CryingOldWallet
· 14jam yang lalu
Benar, semua APY tinggi itu adalah penipuan berbungkus. Logika veBTC ini memang berbeda, setidaknya bukan mengandalkan investor baru untuk menanggung kerugian.
Saat ini sebagian besar skema keuntungan BTC terlihat menggiurkan, tetapi sebenarnya menyimpan risiko tersembunyi. Leverage, pelepasan token, pengemasan aset, satu sumber pendapatan—begitu pasar berbalik, skema-skema ini akan runtuh.
Bisakah pendekatan yang berbeda berhasil? Beberapa protokol baru sedang mencoba. Mengunci BTC kemudian mendapatkan sertifikat veBTC, ini bukan cek kosong, melainkan hak distribusi keuntungan protokol yang sebenarnya, termasuk pendapatan nyata dari pinjaman MUSD. Logika desain ini berbeda: keuntungan berasal dari operasi protokol itu sendiri, bukan dari dana tambahan atau insentif yang terus-menerus.
Pendekatan yang secara fundamental merombak cara aplikasi BTC ini, apakah dapat mendukung pola keuntungan yang lebih stabil, masih perlu waktu untuk dibuktikan. Tapi setidaknya arahnya layak untuk diperhatikan.