Refleksi logika. Beberapa proyek memiliki masalah yang jelas dalam penentuan anti-witching—karena jika ingin mengklasifikasikan atribut pengguna, seharusnya mengumumkan standar penilaian terlebih dahulu agar komunitas tahu kondisi apa yang akan dianggap sebagai akun penyihir.
Bukan sebaliknya, proyek terlebih dahulu menentukan sekelompok akun sebagai penyihir, lalu meminta pengguna untuk mengajukan keberatan, membuktikan bahwa mereka bukan penyihir. Proses seperti ini sepenuhnya membalik beban pembuktian.
Perbandingan dengan praktik salah satu proyek lintas rantai terkemuka menunjukkan perbedaan. Mekanisme anti-witching mereka meskipun ketat, setidaknya standar jelas dan aturan transparan, sehingga pengguna dapat memahaminya sebelumnya. Inilah sikap pengelolaan yang bertanggung jawab.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CodeAuditQueen
· 10jam yang lalu
Ini adalah kerentanan kontrol akses yang khas dalam kontrak pintar, definisi izin yang tidak jelas mulai dari penjatuhan hukuman, sama tidak masuk akal dengan meluncurkan tanpa audit.
Lihat AsliBalas0
ETHmaxi_NoFilter
· 10jam yang lalu
Benar sekali, ini adalah contoh budaya saling menyalahkan yang khas. Memotong alasan terlebih dahulu, sungguh luar biasa.
---
Jadi masalahnya di mana, aturan tidak diumumkan lalu langsung dibersihkan, bukankah ini omong kosong.
---
Kumpulan proyek terkemuka meskipun ketat tapi setidaknya transparan, ini baru disebut menghormati pengguna. Proyek yang diam-diam melawan penyihir layak dikritik.
---
Membuktikan bahwa diri sendiri bukan penyihir... logika ini gila, kapan giliran saya membuktikan kebersihan saya.
---
Dibandingkan dengan itu, beberapa proyek benar-benar rendah, bahkan aturan pun tidak berani dijelaskan terlebih dahulu, masih mau berpura-pura menjadi pengelola.
---
Ini adalah penyalahgunaan kekuasaan. Menetapkan hukuman terlebih dahulu lalu mengadili, web3 belum belajar?
Lihat AsliBalas0
CoconutWaterBoy
· 10jam yang lalu
Benar sekali, logikanya benar-benar terbalik. Tangkap orang dulu baru cari alasan, siapa yang bisa tahan seperti ini
Lihat AsliBalas0
MEVictim
· 10jam yang lalu
Mendakwa terlebih dahulu baru mengajukan banding, trik ini benar-benar luar biasa, termasuk dalam operasi terbalik
Refleksi logika. Beberapa proyek memiliki masalah yang jelas dalam penentuan anti-witching—karena jika ingin mengklasifikasikan atribut pengguna, seharusnya mengumumkan standar penilaian terlebih dahulu agar komunitas tahu kondisi apa yang akan dianggap sebagai akun penyihir.
Bukan sebaliknya, proyek terlebih dahulu menentukan sekelompok akun sebagai penyihir, lalu meminta pengguna untuk mengajukan keberatan, membuktikan bahwa mereka bukan penyihir. Proses seperti ini sepenuhnya membalik beban pembuktian.
Perbandingan dengan praktik salah satu proyek lintas rantai terkemuka menunjukkan perbedaan. Mekanisme anti-witching mereka meskipun ketat, setidaknya standar jelas dan aturan transparan, sehingga pengguna dapat memahaminya sebelumnya. Inilah sikap pengelolaan yang bertanggung jawab.