Tim Flow membuat keputusan kontroversial pada 28 Desember - untuk mengembalikan blockchain. Langkah ini segera menimbulkan kekhawatiran dan kekhawatiran yang meluas dalam ekosistem.
Alex Smirnov, salah satu pendiri deBridge, turun ke media sosial untuk menunjukkan beberapa masalah inti dengan pengembalian ini. Pertama, tim Flow tidak sepenuhnya berkomunikasi dan berkoordinasi dengan mitra ekologis utama (penyedia layanan jembatan, platform perdagangan terpusat, dan platform perdagangan terdesentralisasi) termasuk deBridge terlebih dahulu. Sebagai salah satu penyedia jembatan utama Flow, deBridge menyatakan keprihatinan tentang hal ini – kurangnya koordinasi berarti bisa berisiko lebih besar.
Smirnov menyoroti masalah yang lebih dalam: kerusakan finansial yang dapat ditimbulkan oleh pengembalian rantai yang tergesa-gesa jauh lebih besar daripada dampak serangan asli itu sendiri. Ini bukan hanya masalah digital, tetapi juga risiko sistemik. Jembatan, kustodian, pengguna, dan rekanan yang mengikuti aturan dan bertindak jujur selama periode jendela yang terkena dampak dapat menderita kerugian sebagai akibatnya. Rollback merusak fondasi kepercayaan pada rantai.
Dalam menghadapi risiko ini, Smirnov meminta semua validator Flow untuk mengadopsi pendekatan yang hati-hati: mereka harus menangguhkan validasi transaksi pada rantai rollback sampai rencana kompensasi yang jelas, koordinasi mitra ekologis yang lengkap, dan sepenuhnya melibatkan tim keamanan.
Data on-chain saat ini menunjukkan bahwa status Flow telah diputar kembali, tetapi tidak ada transaksi baru yang dibuka. Setiap keputusan yang dibuat selama periode jendela ini dapat mempengaruhi stabilitas seluruh ekosistem.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEV_Whisperer
· 10jam yang lalu
Aduh, Flow lagi bikin masalah lagi... kali ini rollback-nya terlalu terburu-buru
Membuat masalah sendiri dan malah membebani mitra ekosistem? deBridge mungkin akan sangat marah
Risiko rollback malah lebih besar daripada serangan, logika ini benar-benar luar biasa
Kemampuan komunikasi tim Flow benar-benar mengkhawatirkan, jika terus seperti ini siapa yang berani bergabung
Tanpa pemberitahuan sebelumnya melakukan operasi sepihak, bukankah itu membuat masalah sendiri
Istilah risiko sistemik digunakan dengan tepat, memang patut diwaspadai
Lihat AsliBalas0
fomo_fighter
· 10jam yang lalu
Flow ini benar-benar keterlaluan, bahkan tidak memberi tahu satu pun?
---
Rollback lebih menyakitkan daripada diserang? Logik ini ada sesuatu nih
---
Sekali lagi membuktikan biaya keputusan terpusat, mitra ekosistem cuma pajangan?
---
Risiko sistemik semakin sering didengar, rasanya seluruh ekosistem chain sedang berjalan di atas kawat
---
deBridge berani bicara langsung, cukup dihormati, lebih baik daripada beberapa proyek lain
---
Kalau tidak koordinasi, lalu rollback sembarangan, bukankah itu mencari masalah?
---
Kerugian ekonomi melebihi serangan awal, ini pasti tergesa-gesa banget
---
Rasanya langkah Flow ini kurang cerdas
---
Wah, sulit sekali memberi tahu ekosistem sebelum terjadi masalah
---
Risiko sistemik harus kita tangani dengan serius, kalau tidak nanti akan lebih rumit
Lihat AsliBalas0
MEVSandwich
· 10jam yang lalu
Operasi Flow kali ini benar-benar gila, langsung rollback tanpa memberi tahu?
Ini adalah kondisi saat ini dari web3, di mana janji desentralisasi?
Kerugian akibat rollback bahkan lebih besar dari serangan awal, bukankah ini seperti memukul kaki sendiri dengan batu?
Tidak ada komunikasi sama sekali dengan pihak jembatan seperti deBridge, benar-benar ingin membunuh ekosistem ini.
Pembicaraan tentang risiko sistemik bagus, tapi yang ditakutkan adalah rantai lain juga mengikuti langkah Flow ini.
Lihat AsliBalas0
MEVHunterNoLoss
· 10jam yang lalu
Ini adalah contoh klasik dari "Jadi setelah kejadian", kenapa tidak dilakukan sejak awal
Rollback memang keras, tapi tanpa komunikasi lebih kejam lagi
Itu lagi pola "Kami melakukan ini demi ekosistem", padahal malah merugikan semua orang dalam ekosistem
Istilah risiko sistemik yang tepat adalah akibat dari kurangnya koordinasi
Jadi, tindakan besar seperti ini harus diberitahukan sebelumnya, kalau tidak, krisis kepercayaan adalah bencana yang sebenarnya
Gejolak rollback rantai aliran: pendiri deBridge memperingatkan risiko sistemik
Tim Flow membuat keputusan kontroversial pada 28 Desember - untuk mengembalikan blockchain. Langkah ini segera menimbulkan kekhawatiran dan kekhawatiran yang meluas dalam ekosistem.
Alex Smirnov, salah satu pendiri deBridge, turun ke media sosial untuk menunjukkan beberapa masalah inti dengan pengembalian ini. Pertama, tim Flow tidak sepenuhnya berkomunikasi dan berkoordinasi dengan mitra ekologis utama (penyedia layanan jembatan, platform perdagangan terpusat, dan platform perdagangan terdesentralisasi) termasuk deBridge terlebih dahulu. Sebagai salah satu penyedia jembatan utama Flow, deBridge menyatakan keprihatinan tentang hal ini – kurangnya koordinasi berarti bisa berisiko lebih besar.
Smirnov menyoroti masalah yang lebih dalam: kerusakan finansial yang dapat ditimbulkan oleh pengembalian rantai yang tergesa-gesa jauh lebih besar daripada dampak serangan asli itu sendiri. Ini bukan hanya masalah digital, tetapi juga risiko sistemik. Jembatan, kustodian, pengguna, dan rekanan yang mengikuti aturan dan bertindak jujur selama periode jendela yang terkena dampak dapat menderita kerugian sebagai akibatnya. Rollback merusak fondasi kepercayaan pada rantai.
Dalam menghadapi risiko ini, Smirnov meminta semua validator Flow untuk mengadopsi pendekatan yang hati-hati: mereka harus menangguhkan validasi transaksi pada rantai rollback sampai rencana kompensasi yang jelas, koordinasi mitra ekologis yang lengkap, dan sepenuhnya melibatkan tim keamanan.
Data on-chain saat ini menunjukkan bahwa status Flow telah diputar kembali, tetapi tidak ada transaksi baru yang dibuka. Setiap keputusan yang dibuat selama periode jendela ini dapat mempengaruhi stabilitas seluruh ekosistem.