Ada perbandingan yang menarik: Ethereum dan Solana lebih seperti dua ekosistem Facebook paralel daripada pesaing.
Mengapa begitu dipandang? Seiring proses tokenisasi aset di blockchain semakin cepat, semakin banyak transaksi dan aktivitas aplikasi yang masuk ke blockchain, kapasitas dan batas kinerja satu blockchain semakin menonjol—tidak ada satu pun blockchain yang mampu mengatasi seluruh kebutuhan ekosistem sendiri. Hasilnya, banyak blockchain berkembang dengan logika bisnis dan basis pengguna masing-masing.
Kebutuhan terhadap blockchain untuk skenario DeFi, NFT, GameFi sangat berbeda. Ethereum mempertahankan keunggulan berkat kedalaman ekosistem dan akumulasi likuiditas, sementara Solana menarik jenis aplikasi lain karena karakteristik kinerja dan biaya. Ini bukan soal menang atau kalah, melainkan kompetisi yang berbeda-beda—seperti platform sosial berbeda yang memiliki kelompok pengguna masing-masing.
Tata kelola multi-chain ini mungkin lebih sesuai dengan kenyataan daripada masa depan yang didominasi satu chain saja.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LidoStakeAddict
· 14jam yang lalu
Bicara tentang analogi ini, cukup menyentuh saya. Ethereum adalah perusahaan besar yang sudah lama ada, sementara Solana dengan kecepatan dan harga murah berhasil merebut sekelompok pengguna, ini sama sekali bukan soal hidup mati.
Pengaturan multi-chain adalah yang sebenarnya, dominasi satu chain saja sudah seharusnya usang.
Lihat AsliBalas0
NotGonnaMakeIt
· 14jam yang lalu
Logika ini sebenarnya masuk akal, tetapi kenyataannya adalah Ethereum tetap mempertahankan likuiditas dan tidak melepaskannya, sementara Solana meskipun murah tetap tidak bisa membalik keadaan
Lihat AsliBalas0
WalletDetective
· 14jam yang lalu
Nyata, tidak ada satu rantai pun yang bisa menelan seluruh kue. Daripada saling berdebat, lebih baik masing-masing menjalankan bisnisnya sendiri.
Lihat AsliBalas0
ArbitrageBot
· 15jam yang lalu
Benar sekali, sudah bukan lagi situasi hitam putih, pemikirannya jadi jauh lebih jelas
Ekosistem multi-chain seperti ini, masing-masing bermain sendiri-sendiri tapi cukup harmonis, bagaimanapun saya tetap terlibat di kedua sisi
Likuiditas Ethereum memang dalam, tapi siapa yang bisa mengabaikan tps dari Solana, tergantung pengguna mau pilih yang mana
Ini lebih masuk akal daripada pendapat yang harus memisahkan satu dua tiga, kenyataannya adalah keduanya bisa ada bersamaan
Ada perbandingan yang menarik: Ethereum dan Solana lebih seperti dua ekosistem Facebook paralel daripada pesaing.
Mengapa begitu dipandang? Seiring proses tokenisasi aset di blockchain semakin cepat, semakin banyak transaksi dan aktivitas aplikasi yang masuk ke blockchain, kapasitas dan batas kinerja satu blockchain semakin menonjol—tidak ada satu pun blockchain yang mampu mengatasi seluruh kebutuhan ekosistem sendiri. Hasilnya, banyak blockchain berkembang dengan logika bisnis dan basis pengguna masing-masing.
Kebutuhan terhadap blockchain untuk skenario DeFi, NFT, GameFi sangat berbeda. Ethereum mempertahankan keunggulan berkat kedalaman ekosistem dan akumulasi likuiditas, sementara Solana menarik jenis aplikasi lain karena karakteristik kinerja dan biaya. Ini bukan soal menang atau kalah, melainkan kompetisi yang berbeda-beda—seperti platform sosial berbeda yang memiliki kelompok pengguna masing-masing.
Tata kelola multi-chain ini mungkin lebih sesuai dengan kenyataan daripada masa depan yang didominasi satu chain saja.