Dalam obrolan api baru-baru ini dengan Pragma Taipei, salah satu pendiri Ethereum Vitalik Buterin berbicara tentang pilihan teknologi Ethereum.
Pertanyaan intinya menarik: Mengapa Ethereum akhirnya meninggalkan solusi eWISM?
Penjelasan Vitalik seperti ini - meskipun EVM berjalan stabil, memang ada beberapa aspek desain yang tidak elegan. Misalnya, perintah CALLCODE, terus terang, hambar, dan memiliki rasa keberadaan yang sangat rendah. Karena cacat ini, industri pernah menganggap eWASM sebagai penyelamat dan menganggapnya sebagai alternatif terbaik untuk EVM.
Tapi kenyataannya selalu rumit. "Merge", peningkatan utama untuk Ethereum, telah berulang kali ditunda, yang secara langsung memengaruhi laju rute teknis. Pada saat yang sama, pengembangan teknologi kriptografi seperti SNARK juga telah mengubah permintaan akan mesin virtual yang mendasarinya di seluruh ekosistem.
Akhirnya, mata komunitas Ethereum beralih ke RISC-V. Dibandingkan dengan eWASM, arsitektur RISC-V lebih sederhana dan lebih sejalan dengan arah pengembangan teknologi saat ini. Ini bukan iseng, tetapi pilihan rasional yang dibuat di bawah tekanan ganda evolusi teknologi dan realitas pasar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ShitcoinArbitrageur
· 11jam yang lalu
Haha eWASM kembali ditinggalkan, inilah Ethereum, rencana tidak bisa mengikuti perubahan
Lihat AsliBalas0
TopBuyerBottomSeller
· 11jam yang lalu
Haha eWASM benar-benar anak yang terlupakan, sekarang semua orang bermain RISC-V
Lihat AsliBalas0
BankruptcyArtist
· 11jam yang lalu
Singkatnya, eWASM itu sendiri dipatahkan oleh kenyataan. Dalam hal pemilihan teknologi, tetap harus mengikuti kebutuhan, tidak bisa berjalan di satu jalur saja.
Lihat AsliBalas0
MetaverseMortgage
· 11jam yang lalu
eWASM telah dipangkas, jujur saja, itu karena pilihan arah teknologi yang salah. RISC-V jauh lebih andal, setidaknya lebih sederhana.
Dalam obrolan api baru-baru ini dengan Pragma Taipei, salah satu pendiri Ethereum Vitalik Buterin berbicara tentang pilihan teknologi Ethereum.
Pertanyaan intinya menarik: Mengapa Ethereum akhirnya meninggalkan solusi eWISM?
Penjelasan Vitalik seperti ini - meskipun EVM berjalan stabil, memang ada beberapa aspek desain yang tidak elegan. Misalnya, perintah CALLCODE, terus terang, hambar, dan memiliki rasa keberadaan yang sangat rendah. Karena cacat ini, industri pernah menganggap eWASM sebagai penyelamat dan menganggapnya sebagai alternatif terbaik untuk EVM.
Tapi kenyataannya selalu rumit. "Merge", peningkatan utama untuk Ethereum, telah berulang kali ditunda, yang secara langsung memengaruhi laju rute teknis. Pada saat yang sama, pengembangan teknologi kriptografi seperti SNARK juga telah mengubah permintaan akan mesin virtual yang mendasarinya di seluruh ekosistem.
Akhirnya, mata komunitas Ethereum beralih ke RISC-V. Dibandingkan dengan eWASM, arsitektur RISC-V lebih sederhana dan lebih sejalan dengan arah pengembangan teknologi saat ini. Ini bukan iseng, tetapi pilihan rasional yang dibuat di bawah tekanan ganda evolusi teknologi dan realitas pasar.