Dalam sebulan terakhir, perang informasi terkait situasi Rusia-Ukraina sedang memanas. Pejabat tinggi secara bergiliran memberikan pernyataan, mengklaim bahwa ada kemajuan besar dalam kesepakatan damai, dan tingkat kesepahaman kedua belah pihak mencapai 90%. Tetapi saat melihat ke medan perang, kenyataan memberikan tamparan keras.
Sejak pasukan Rusia melancarkan gelombang serangan udara terbesar dalam sejarah, lebih dari 500 drone langsung menyerang fasilitas energi di Kiev. Sementara itu, Putin tetap berpegang pada tuntutan awal—Ukraina harus menyerahkan wilayah timur. Ini jelas merupakan syarat yang tidak dapat diterima oleh pihak Ukraina. Melihat lebih dalam lagi, perbedaan pendapat di antara kedua belah pihak mengenai kendali pembangkit listrik tenaga nuklir, mekanisme perlindungan keamanan, dan ekspansi NATO ke timur masih sangat besar, dan tidak ada dasar kesepahaman yang nyata.
Pertanyaannya adalah: apakah ini sebenarnya adalah sebuah "tarikan pasar" di ranah opini publik, atau sebuah terobosan substantif di meja perundingan?
Fenomena kontradiktif ini berarti apa bagi pasar? Jika kesepakatan damai benar-benar terealisasi, suasana risiko global mungkin berbalik, aliran dana tradisional akan berubah, dan daya tarik aset safe haven akan menurun. Sebaliknya, jika kembali pecah, ketidakstabilan geopolitik tetap menjadi garis utama pasar, dan permintaan terhadap aset kripto seperti BTC sebagai alat lindung nilai justru akan diperkuat.
Perjuangan geopolitik yang berlangsung selama bertahun-tahun ini, akankah mencapai akhir pada tahun 2026? Bagi para trader, kuncinya adalah membedakan: saat ini yang harus diperdagangkan adalah ekspektasi pasar, atau fundamental yang sebenarnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
5 Suka
Hadiah
5
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
HashBard
· 13jam yang lalu
nah si psikosis "konsensus 90%" yang klasik saat drone turun... lengkung narasi berjalan keras tapi medan perang menulis cerita sebenarnya, jujur
Lihat AsliBalas0
SleepyValidator
· 13jam yang lalu
Trik lama lainnya dari "perdamaian verbal dan perang darat", saya benar-benar tidak bisa menertawakan meme konsensus 90% ini
Ini adalah arbitrase kesenjangan informasi yang sebenarnya, yaitu "menempatkan bom asap" pada posisi tertentu
500 drone menghancurkan Kiev, berbalik dan mengatakan bahwa negosiasi akan segera dilakukan? Saya pikir ini menarik piring, memberi waktu kepada orang-orang besar yang belum naik bus
BTC harus memakan jebakan geopolitik dalam gelombang ini, tetapi ekspektasi atau fundamental perdagangan adalah pertanyaan yang bagus - bagaimanapun, saya bertaruh bahwa fundamental akan terus memburuk
Lihat AsliBalas0
LightningLady
· 13jam yang lalu
Ini adalah rutinitas lama lagi, 90% damai di mulut, dan 500 drone di tangan berbicara, bukankah ini tipikal "hal baik datang sebaliknya"
Meriam mulut vs pisau asli dan senjata asli, haruskah BTC memakan Poly ini atau pendek? Saya pikir akan lebih stabil untuk menunggu dan melihat
Lihat AsliBalas0
TokenSherpa
· 13jam yang lalu
sejujurnya, 90% konsensus itu hanyalah sandiwara—biarkan saya jelaskan. jika Anda memeriksa data tentang negosiasi perdamaian sejarah, jarak antara "pembicaraan yang berkembang" dan konsesi wilayah nyata pada dasarnya adalah jurang. secara mendasar, permintaan putin untuk pengambilalihan tanah sambil mengklaim terobosan adalah sandiwara negosiasi yang khas.
Dalam sebulan terakhir, perang informasi terkait situasi Rusia-Ukraina sedang memanas. Pejabat tinggi secara bergiliran memberikan pernyataan, mengklaim bahwa ada kemajuan besar dalam kesepakatan damai, dan tingkat kesepahaman kedua belah pihak mencapai 90%. Tetapi saat melihat ke medan perang, kenyataan memberikan tamparan keras.
Sejak pasukan Rusia melancarkan gelombang serangan udara terbesar dalam sejarah, lebih dari 500 drone langsung menyerang fasilitas energi di Kiev. Sementara itu, Putin tetap berpegang pada tuntutan awal—Ukraina harus menyerahkan wilayah timur. Ini jelas merupakan syarat yang tidak dapat diterima oleh pihak Ukraina. Melihat lebih dalam lagi, perbedaan pendapat di antara kedua belah pihak mengenai kendali pembangkit listrik tenaga nuklir, mekanisme perlindungan keamanan, dan ekspansi NATO ke timur masih sangat besar, dan tidak ada dasar kesepahaman yang nyata.
Pertanyaannya adalah: apakah ini sebenarnya adalah sebuah "tarikan pasar" di ranah opini publik, atau sebuah terobosan substantif di meja perundingan?
Fenomena kontradiktif ini berarti apa bagi pasar? Jika kesepakatan damai benar-benar terealisasi, suasana risiko global mungkin berbalik, aliran dana tradisional akan berubah, dan daya tarik aset safe haven akan menurun. Sebaliknya, jika kembali pecah, ketidakstabilan geopolitik tetap menjadi garis utama pasar, dan permintaan terhadap aset kripto seperti BTC sebagai alat lindung nilai justru akan diperkuat.
Perjuangan geopolitik yang berlangsung selama bertahun-tahun ini, akankah mencapai akhir pada tahun 2026? Bagi para trader, kuncinya adalah membedakan: saat ini yang harus diperdagangkan adalah ekspektasi pasar, atau fundamental yang sebenarnya.