Ada fenomena yang patut diperhatikan——melihat 30 tahun ke depan, keuntungan jangka panjang emas sudah meninggalkan pasar saham jauh di belakang. Ini bukan sekadar kilasan singkat di tahun tertentu, juga bukan rebound selama krisis, melainkan hasil nyata setelah melewati siklus inflasi, gelembung teknologi, krisis keuangan, dan berbagai eksperimen kebijakan moneter.
Ini bukan berarti emas menjadi lebih "seksual", melainkan logika operasional seluruh sistem keuangan sedang berubah. Apa yang terjadi dalam 30 tahun terakhir? Indeks utang global melonjak secara eksponensial, uang kertas terus didefinisikan ulang, suku bunga awalnya ditekan secara artifisial sangat rendah, kemudian dipaksa untuk meningkat secara signifikan. Kenaikan pasar saham semakin tidak didasarkan pada kemampuan perusahaan menghasilkan laba yang lebih kuat, melainkan bergantung pada aliran likuiditas yang terus-menerus dan gelembung valuasi. Emas sangat berbeda——ia tidak perlu membuat cerita, hanya sensitif terhadap satu hal: apakah kepercayaan terhadap mata uang telah tereduksi.
Lebih dalam lagi adalah reposisi atribut aset. Dulu saham adalah alat pertumbuhan, emas adalah perlindungan murni. Sekarang? Saham semakin mirip dengan komoditas likuiditas yang dileverage, sementara emas justru kembali menegaskan posisinya sebagai aset pengikat siklus. Ketika imbal hasil utama berasal dari bank sentral yang mencetak uang dan bukan dari pertumbuhan produktivitas nyata, maka timbangan waktu mulai condong ke emas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ser_we_are_early
· 18jam yang lalu
Jujur saja, selama 30 tahun logika pencetakan uang oleh bank sentral menang, emas seharusnya juga menang.
Benar, cerita pertumbuhan saham sudah bosan diceritakan, sekarang adalah permainan likuiditas.
Kalimat "emas tidak perlu cerita" itu luar biasa, murni melawan depresiasi mata uang, sederhana dan kasar.
Jadi sekarang yang masih penuh posisi di saham, mungkin agak ketinggalan zaman.
Sudah lama saya percaya pada emas, hanya saja belum punya nyali untuk taruhan penuh.
Satu kalimat: ketika bank sentral menjadi pemain terbesar, logika emas menjadi kokoh.
Kekuatan mencetak uang, apakah kamu belum cukup melihatnya, kali ini benar-benar berbeda.
Rasanya aset kembali diurutkan ulang, emas kali ini bukan perlindungan, melainkan hidangan utama.
Rata-rata orang seharusnya memiliki sedikit emas, ini benar-benar bukan lelucon.
Lihat AsliBalas0
GoldDiggerDuck
· 19jam yang lalu
Akhirnya ada yang menjelaskan secara mendalam, data 30 tahun itu ada di mana? Lebih berguna daripada omong kosong.
Uang kertas ini sudah lama rusak, bank sentral terus mencetak uang, emas duduk diam dan menuai hasilnya, logikanya begitu sederhana.
Sial, ini benar-benar kesadaran alokasi aset yang sejati, sebelumnya saya benar-benar bodoh dengan menaruh semua di saham.
Di era pencetakan uang, emas adalah mata uang keras, saham hanyalah mesin gelembung.
Tidak salah apa yang dikatakan, tapi masalahnya apakah orang biasa mampu membelinya, biayanya sudah ada di situ.
Emas ini stabil, tidak peduli seberapa banyak dipermainkan, tetap di sana, jauh lebih dapat diandalkan daripada kepercayaan terhadap uang kertas.
Kalau logika ini dipakai sepuluh tahun lalu, siapa yang percaya? Sekarang akhirnya terlihat ujungnya, menyesal tidak dari dulu.
Ledakan utang, likuiditas meluap, kenaikan pasar saham semuanya ilusi, emas diam-diam tertawa.
Pengenceran kepercayaan mata uang ini menyakitkan, dompet kita begitu disembunyikan dan diserang secara diam-diam.
Sudah saatnya menambahkan emas, daripada bertaruh pada keuntungan perusahaan, lebih baik bertaruh pada pencetakan uang bank sentral, toh mereka pasti akan mencetak.
Lihat AsliBalas0
ZenMiner
· 19jam yang lalu
Permainan pencetakan uang tidak bisa dimainkan lagi, tidak heran emas begitu menarik
Lihat AsliBalas0
Layer3Dreamer
· 19jam yang lalu
Secara teoretis, jika kita memodelkan 30 tahun terakhir sebagai fungsi rekursif dari ekspansi moneter... arbitrase lintas rantai antara devaluasi fiat dan aset keras mulai masuk akal secara *geometris*, jujur saja. Emas secara harfiah adalah bukti nol pengetahuan asli bahwa bank sentral sedang memanipulasi buku 💭
Lihat AsliBalas0
GateUser-bd883c58
· 19jam yang lalu
Sungguh luar biasa, singkatnya ini adalah Bank Sentral yang mencetak uang, kita tidak bisa mengalahkan emas, kan
Ada fenomena yang patut diperhatikan——melihat 30 tahun ke depan, keuntungan jangka panjang emas sudah meninggalkan pasar saham jauh di belakang. Ini bukan sekadar kilasan singkat di tahun tertentu, juga bukan rebound selama krisis, melainkan hasil nyata setelah melewati siklus inflasi, gelembung teknologi, krisis keuangan, dan berbagai eksperimen kebijakan moneter.
Ini bukan berarti emas menjadi lebih "seksual", melainkan logika operasional seluruh sistem keuangan sedang berubah. Apa yang terjadi dalam 30 tahun terakhir? Indeks utang global melonjak secara eksponensial, uang kertas terus didefinisikan ulang, suku bunga awalnya ditekan secara artifisial sangat rendah, kemudian dipaksa untuk meningkat secara signifikan. Kenaikan pasar saham semakin tidak didasarkan pada kemampuan perusahaan menghasilkan laba yang lebih kuat, melainkan bergantung pada aliran likuiditas yang terus-menerus dan gelembung valuasi. Emas sangat berbeda——ia tidak perlu membuat cerita, hanya sensitif terhadap satu hal: apakah kepercayaan terhadap mata uang telah tereduksi.
Lebih dalam lagi adalah reposisi atribut aset. Dulu saham adalah alat pertumbuhan, emas adalah perlindungan murni. Sekarang? Saham semakin mirip dengan komoditas likuiditas yang dileverage, sementara emas justru kembali menegaskan posisinya sebagai aset pengikat siklus. Ketika imbal hasil utama berasal dari bank sentral yang mencetak uang dan bukan dari pertumbuhan produktivitas nyata, maka timbangan waktu mulai condong ke emas.