Melihat kejadian risiko stablecoin, hati selalu terasa tegang. Khawatir apakah aset cadangan di baliknya cukup, atau apakah akan terjadi peristiwa black swan... Hingga memahami mekanisme jaminan berlebih secara mendalam, baru mengerti apa yang disebut desain keamanan yang sesungguhnya.



Secara sederhana, jaminan berlebih adalah sebuah mekanisme asuransi. Kamu ingin mencetak stablecoin senilai 100 dolar, tidak cukup hanya menyimpan aset senilai 100 dolar—harus lebih dari itu. Misalnya menyimpan BTC, ETH, atau aset lain senilai 120 dolar, selisih 20% ini adalah bantalan saat pasar berfluktuasi.

Keuntungan dari desain ini sangat jelas.

Pertama, nilai jaminan selalu lebih tinggi dari skala utang, bahkan jika pasar mengalami penurunan tajam, tetap ada margin keamanan yang cukup. Risiko likuidasi berkurang secara signifikan, dan daya tahan sistem secara keseluruhan meningkat secara nyata. Ini bukan sekadar teori—data nyata dapat membuktikan.

Kedua, pemilihan jaminan tidak pilih-pilih. Stablecoin seperti USDT, USDC bisa digunakan, aset utama seperti BTC, ETH juga bisa, bahkan aset likuiditas tinggi lainnya pun dapat digunakan. Ini berarti kamu bisa melepaskan likuiditas aset yang sebelumnya tidak terpakai, sekaligus berpartisipasi dalam mendapatkan hasil.

Dilihat dari sisi operasional, lebih banyak proyek mulai menggunakan strategi pasar netral untuk mengelola jaminan—bukan hanya penyimpanan dingin secara pasif, tetapi secara aktif melakukan lindung nilai risiko dan mencari pertumbuhan yang stabil. Ini semakin memperkuat fundamental stablecoin.

Dalam praktiknya, stablecoin semacam ini sudah tidak hanya sebagai alat penyelesaian transaksi. Pengguna dapat berpartisipasi dalam pencetakan, staking untuk mendapatkan keuntungan, serta terlibat dalam pengelolaan ekosistem, sehingga sebuah aset dari sekadar media transaksi berkembang menjadi infrastruktur keuangan yang lengkap.

Pada akhirnya, jaminan berlebih dengan logika paling sederhana membawa hal yang paling berharga: ketenangan pengguna. Di pasar yang penuh ketidakpastian ini, sikap konservatif "menyimpan cadangan lebih" justru menjadi cerminan inovasi.
BTC-1,18%
ETH-1,41%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 6
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
CountdownToBrokevip
· 10jam yang lalu
Logika jaminan berlebih ini sebenarnya adalah dengan menaruh 20% lebih banyak sebagai asuransi, sehingga jika pasar jatuh lagi, masih ada bantalan... Rasanya jauh lebih dapat diandalkan daripada koin kosong.
Lihat AsliBalas0
TheMemefathervip
· 14jam yang lalu
Terdengar bagus, tapi masalahnya siapa yang menjamin bahwa "20%" cadangan ini benar-benar ada di sana? Proyek terpusat pun hanya berkata-kata begitu saja.
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhobiavip
· 14jam yang lalu
Logika overcollateralization memang cukup sulit...... Kuncinya adalah apakah itu benar-benar dapat melindungi dari angsa hitam --- Bisakah Anda tidur nyenyak jika Anda menaruh 20% lebih banyak di dalamnya? Cara mengatur garis likuidasi masih tergantung pada proyek tertentu --- Kedengarannya bagus, tetapi begitu banyak jaminan manajemen proyek di lingkaran mata uang telah terbalik...... --- Likuiditas terdengar bagus, tapi saya khawatir itu adalah jebakan arbitrase lagi --- Akhirnya, seseorang memperjelas logika ini, tetapi mengapa saya masih tidak mempercayai perjanjian itu? --- Diversifikasi agunan benar-benar menyodok saya, saya hanya memikirkan penyimpanan dingin sebelumnya, tetapi saya tidak berpikir saya bisa bermain seperti ini --- Jika benar-benar sangat aman, mengapa Anda masih mengalami kecelakaan......
Lihat AsliBalas0
GasWranglervip
· 14jam yang lalu
Nah, secara teknis—jika Anda benar-benar menganalisis matematikanya di sini, 120% kolateralisasi masih terbukti tidak efisien. Mengapa tidak mengoptimalkan lebih lanjut? Desain sub-optimalnya menurut saya
Lihat AsliBalas0
NFTArchaeologistvip
· 14jam yang lalu
120% jaminan terdengar stabil, tapi apakah benar-benar bisa dipercaya? Atau tergantung pada apakah pihak proyek benar-benar mampu mengelola aset-aset tersebut……
Lihat AsliBalas0
airdrop_whisperervip
· 14jam yang lalu
Jaminan berlebih ini sebenarnya adalah membeli ketenangan dengan uang, 120% untuk mendapatkan stablecoin 100%... Logika ini bisa saya terima
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)