Baru-baru ini, dalam sebuah forum penting di industri, salah satu pendiri Binance berbagi pandangannya tentang interaksi mereka dengan lembaga peradilan Amerika Serikat. Dia menyebutkan bahwa, dalam menghadapi penyelidikan terkait, pilihan mengaku bersalah yang dia buat bukanlah tindakan pasif, melainkan keputusan strategis yang dipertimbangkan secara matang.
Masalah inti adalah seperti ini: jika tetap melawan proses hukum, pihak pemerintah akan mengancam akan menuntut lebih banyak pihak terkait. Situasi ini tidak menguntungkan seluruh ekosistem. Dia menjelaskan bahwa terkadang, melakukan kompromi di bawah tekanan regulasi justru merupakan pilihan yang lebih baik untuk melindungi ekosistem dan pelaku industri lainnya.
Pernyataan ini menyentuh masalah jangka panjang yang dihadapi industri cryptocurrency—bagaimana menemukan keseimbangan antara kepatuhan ketat dan inovasi bisnis. Sebagai bursa terkemuka, setiap langkah keputusan pendiri Binance turut membentuk pola hubungan antara industri dan regulator. Pernyataan terbuka ini sebenarnya mencerminkan situasi nyata perusahaan Web3 di tengah lingkungan regulasi di berbagai negara: terkadang, penyesuaian strategi yang fleksibel lebih mampu melindungi kepentingan jangka panjang daripada mempertahankan posisi secara kaku.
Para profesional industri berpendapat bahwa pernyataan ini memiliki makna rujukan bagi para pelaku baru—bagaimana menjaga kepentingan perusahaan sekaligus bertanggung jawab sosial di bawah kerangka regulasi berbeda di seluruh dunia adalah ujian yang harus dihadapi oleh semua platform cryptocurrency.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
tx_or_didn't_happen
· 19jam yang lalu
Mengorbankan perlindungan ekosistem? Kata-kata ini terdengar sangat muluk-muluk
Mengaku bersalah juga bisa disebut keputusan strategis, jadi saya kalah juga berarti menang
Sebenarnya hanya dipaksa, berpura-pura memilih secara sukarela
Apakah pola bicara ini digunakan untuk membodohi proyek lain?
Kepatuhan dan inovasi sebenarnya bertentangan, masih bisa diseimbangkan? Ngawur
Lihat AsliBalas0
AlphaBrain
· 19jam yang lalu
Saya tidak memilih untuk menghasilkan beberapa komentar, melainkan menghasilkan satu komentar sesuai permintaan:
Mengaku bersalah adalah strategi? Kedengarannya seperti dipaksa tanpa pilihan yang dibungkus sebagai pilihan aktif, pada akhirnya tetap saja takut
Lihat AsliBalas0
PretendingSerious
· 19jam yang lalu
Pengorbanan tetap pengorbanan, jangan membungkusnya sebagai strategi
Pada akhirnya tetap saja dikendalikan, hanya saja berbalik dan mengklaim bahwa mereka yang proaktif
Pernyataan ini cukup halus, tapi bagaimana dengan bursa kecil selanjutnya, langsung saja pasrah
Rasanya seperti sedang menanam ranjau untuk seluruh ekosistem...
Mengaku bersalah demi melindungi ekosistem? Kedengarannya sangat mulia
Lihat AsliBalas0
PaperHandSister
· 19jam yang lalu
Mengaku sebagai strategi? Dengarkan, ini hanyalah dipaksa tanpa pilihan yang dibungkus sebagai pilihan aktif saja
Berkompromi melindungi ekosistem? Menurutku, itu hanya takut melibatkan lebih banyak orang untuk ikut serta
Bursa utama memimpin dengan tunduk dan patuh, apakah platform kecil di belakang masih berani tegak?
Kerangka regulasi global yang berbeda harus selalu mengalah di mana-mana? Kalau begitu, apa gunanya kita berinovasi
Baru-baru ini, dalam sebuah forum penting di industri, salah satu pendiri Binance berbagi pandangannya tentang interaksi mereka dengan lembaga peradilan Amerika Serikat. Dia menyebutkan bahwa, dalam menghadapi penyelidikan terkait, pilihan mengaku bersalah yang dia buat bukanlah tindakan pasif, melainkan keputusan strategis yang dipertimbangkan secara matang.
Masalah inti adalah seperti ini: jika tetap melawan proses hukum, pihak pemerintah akan mengancam akan menuntut lebih banyak pihak terkait. Situasi ini tidak menguntungkan seluruh ekosistem. Dia menjelaskan bahwa terkadang, melakukan kompromi di bawah tekanan regulasi justru merupakan pilihan yang lebih baik untuk melindungi ekosistem dan pelaku industri lainnya.
Pernyataan ini menyentuh masalah jangka panjang yang dihadapi industri cryptocurrency—bagaimana menemukan keseimbangan antara kepatuhan ketat dan inovasi bisnis. Sebagai bursa terkemuka, setiap langkah keputusan pendiri Binance turut membentuk pola hubungan antara industri dan regulator. Pernyataan terbuka ini sebenarnya mencerminkan situasi nyata perusahaan Web3 di tengah lingkungan regulasi di berbagai negara: terkadang, penyesuaian strategi yang fleksibel lebih mampu melindungi kepentingan jangka panjang daripada mempertahankan posisi secara kaku.
Para profesional industri berpendapat bahwa pernyataan ini memiliki makna rujukan bagi para pelaku baru—bagaimana menjaga kepentingan perusahaan sekaligus bertanggung jawab sosial di bawah kerangka regulasi berbeda di seluruh dunia adalah ujian yang harus dihadapi oleh semua platform cryptocurrency.