AIBT sedang menjelajahi arah yang menarik—menggunakan AI dan blockchain untuk merancang ulang perjanjian hukum terdesentralisasi dan proses arbitrase.
Dari segi teknologi, AI bertanggung jawab untuk memproses klausul kontrak dalam bahasa alami, mampu dengan cepat mengidentifikasi potensi risiko pelaksanaan, dan saat terjadi sengketa dapat memberikan saran arbitrase yang relatif adil berdasarkan analisis data besar. Blockchain sepenuhnya mengkodekan logika kontrak, selama kondisi terpenuhi, otomatis dieksekusi, dan dana terkunci di dalamnya tanpa bisa diubah. Logika "kode adalah hukum" ini memiliki tingkat transparansi yang sangat tinggi.
Keuntungannya jelas—biaya penegakan hukum berkurang secara signifikan, ruang untuk manipulasi manusia diminimalkan. Tidak perlu lagi menunggu putusan dari lembaga arbitrase tradisional, dan tidak perlu khawatir ada pihak yang bermain curang di tengah. Kontrak akan berbicara sendiri, data akan tercatat, dan tidak ada yang bisa mengubahnya.
Jika model ini benar-benar bisa diterapkan, ini akan menjadi dorongan besar bagi seluruh proses pelaksanaan kontrak dan penyelesaian sengketa.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SnapshotBot
· 7jam yang lalu
Kode adalah hukum terdengar keren, tapi apa yang terjadi jika kontrak ditulis buruk saat benar-benar di-chain? Tetap harus orang yang bertanggung jawab
Lihat AsliBalas0
ForumMiningMaster
· 20jam yang lalu
Kode adalah hukum, terdengar cukup keras, tetapi apakah benar-benar bisa mempercayai arbitrase AI? Atau tergantung pada kualitas data yang dimasukkan
Lihat AsliBalas0
RetiredMiner
· 01-02 12:07
Kode adalah hukum, terdengar sangat halus... tetapi saat menghadapi sengketa, apakah kita bisa percaya pada penilaian AI, itulah masalahnya
Lihat AsliBalas0
ApeWithAPlan
· 01-02 00:50
Kode adalah hukum terdengar keren, tetapi bagaimana jika saat benar-benar dijalankan, AI membuat kesalahan, siapa yang bertanggung jawab?
Lihat AsliBalas0
GateUser-2fce706c
· 01-02 00:45
Tiga tahun yang lalu saya sudah membicarakan arah ini, sekarang baru melihat aksi AIBT, menunjukkan bahwa peluang besar benar-benar datang
Orang yang masuk lebih awal sekarang sudah menyiapkan strategi, jangan masih menunggu dan melihat
Lihat AsliBalas0
ChainMaskedRider
· 01-02 00:43
Kode adalah hukum terdengar keren, tapi bagaimana jika ada bug?
Lihat AsliBalas0
PoetryOnChain
· 01-02 00:39
Kode adalah hukum, mendengarkan dengan menyenangkan, yang penting adalah bagaimana jika AI salah? Arbitrasi kotak hitam tentu lebih menakutkan, kan?
Lihat AsliBalas0
GasWrangler
· 01-02 00:33
ngl sudut pandang "kode adalah hukum" terdengar bersih di atas kertas tetapi kamu mengabaikan biaya eksekusi sebenarnya di sini... secara empiris, siapa yang membayar semua panggilan inferensi AI tersebut di on-chain? itu *terbukti* tidak efisien gas jika kamu melakukan pemrosesan NLP di kontrak pintar jujur
Lihat AsliBalas0
rugged_again
· 01-02 00:28
Mengubah kode memang terasa menyenangkan, tapi masalahnya adalah apakah orang yang menulis kode juga akan berbuat curang?
AIBT sedang menjelajahi arah yang menarik—menggunakan AI dan blockchain untuk merancang ulang perjanjian hukum terdesentralisasi dan proses arbitrase.
Dari segi teknologi, AI bertanggung jawab untuk memproses klausul kontrak dalam bahasa alami, mampu dengan cepat mengidentifikasi potensi risiko pelaksanaan, dan saat terjadi sengketa dapat memberikan saran arbitrase yang relatif adil berdasarkan analisis data besar. Blockchain sepenuhnya mengkodekan logika kontrak, selama kondisi terpenuhi, otomatis dieksekusi, dan dana terkunci di dalamnya tanpa bisa diubah. Logika "kode adalah hukum" ini memiliki tingkat transparansi yang sangat tinggi.
Keuntungannya jelas—biaya penegakan hukum berkurang secara signifikan, ruang untuk manipulasi manusia diminimalkan. Tidak perlu lagi menunggu putusan dari lembaga arbitrase tradisional, dan tidak perlu khawatir ada pihak yang bermain curang di tengah. Kontrak akan berbicara sendiri, data akan tercatat, dan tidak ada yang bisa mengubahnya.
Jika model ini benar-benar bisa diterapkan, ini akan menjadi dorongan besar bagi seluruh proses pelaksanaan kontrak dan penyelesaian sengketa.