Pendiri Uniswap Hayden Adams baru-baru ini menjelaskan klarifikasi terkait kebingungan tentang perbandingan pendapatan protokol. Dia secara tegas menyatakan bahwa beberapa metode perbandingan dapat menyesatkan—misalnya model Aero, yang mengambil seluruh biaya LP dan kemudian memberi insentif kembali kepada penyedia likuiditas dengan token, sehingga secara pencatatan "pendapatan" terlihat sangat menarik, tetapi masalahnya adalah ini sama sekali bukan sumber biaya yang benar-benar berkelanjutan, dan keuntungan nyata LP sangat bergantung pada fluktuasi harga token pihak ketiga.

Uniswap mengambil pendekatan yang berbeda. Protokol hanya mengambil sebagian dari biaya, sisanya dikembalikan ke LP. Ide desain ini sangat jelas—fokusnya bukan untuk menghasilkan angka pendapatan yang cantik, tetapi untuk memikirkan bagaimana bertahan dalam jangka panjang. Penyesuaian biaya akan dilakukan secara bertahap, dengan prioritas saat ini adalah memastikan pertumbuhan likuiditas dan ekosistem, karena kenaikan biaya secara agresif justru bisa menakut-nakuti likuiditas.

Adams juga menyebutkan bahwa saat ini masih tahap awal, skala pembakaran atau pendapatan tahunan sebenarnya sangat sulit diprediksi secara akurat. Peluang nyata terletak pada menangkap keuntungan dari pertumbuhan volume transaksi yang akan mencapai triliunan dolar di masa depan.