2026-01-03 05:21:07

Saat menguji antarmuka transaksi, saya memperhatikan kata "sumber data" berkedip sebentar, jejaknya sangat samar. Saya mengamati cukup lama baru memastikan tidak salah lihat. Pada saat itu juga, saya menyadari satu hal secara mendalam: data dari sumber mungkin benar-benar nyata, tetapi begitu masuk ke tahap transmisi, ada kemungkinan data tersebut disembunyikan dan diubah secara diam-diam—inti risiko di dunia kripto, sebagian besar tersembunyi di sini.

Aliran transfer koin bersifat transparan, di blockchain publik semuanya jelas, tetapi data berbeda. Setiap tahap harus dikendalikan secara ketat, seperti mengangkut barang berharga, setiap pintu harus dikunci.

Nilai inti dari APRO (AT), tepatnya, terletak di sini. Singkatnya, yang dilakukan adalah memindahkan data dunia nyata ke dalam kontrak pintar, sekaligus memastikan data tersebut tidak diubah selama proses berlangsung. Data di luar rantai adalah antarmuka web, hasil pertandingan, dan informasi di luar rantai lainnya; data di dalam rantai adalah konten yang akhirnya dicatat di blockchain publik untuk digunakan aplikasi. Celah di antara keduanya adalah tempat paling rentan terhadap masalah.

Sumber risiko sangat beragam. Serangan langsung dari hacker memang ada, tetapi yang lebih umum adalah kesalahan pada node relay, mekanisme cache yang gagal, atau kerusakan pada node kepercayaan tertentu. Semua ini dapat menyebabkan data berubah secara diam-diam selama transmisi.

Langkah perlindungan sebenarnya tidak serumit itu. Teknologi hash seperti sidik jari data, perubahan sedikit saja nilai akan mengubah seluruhnya; tanda tangan digital seperti lilin segel terenkripsi, dapat memverifikasi sumber data dan menjamin integritas; verifikasi multi-sumber adalah menarik data dari berbagai saluran lalu membandingkannya secara silang, data yang tidak normal langsung dihapus.

Tantangan utama terletak pada proses di tengah. Dari pengambilan data, pembersihan, pemformatan hingga akhirnya di-chain, setiap langkah menyimpan risiko. Kabar baiknya, teknologi seperti cap waktu dan Merkle Tree memungkinkan seluruh proses dapat dilacak dan diaudit, dengan biaya relatif rendah. Yang lebih penting lagi adalah faktor manusia—harus membangun mekanisme penghargaan dan hukuman. Node yang memiliki potensi melakukan kecurangan akan tetap melakukan kecurangan, kecuali ada mekanisme staking dan penalti yang benar-benar dapat membatasi.

AT1,46%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

14 Suka

Hadiah
14
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GasFeeTears

· 01-05 20:39

Lapisan transmisi data yang tipis, baru disadari betapa menakutkannya setelah dibuka --- Jadi mekanisme deposit dan penalti adalah senjata rahasia sebenarnya, hanya mengandalkan teknologi tanpa manusiawi, tetap saja curang atau tidak --- Celah dari off-chain ke on-chain memang seperti lubang hitam, tempat paling gelap di dunia koin --- Hash fingerprint terdengar keren, tapi bagaimana penerapannya secara nyata? Ada kasus nyata? --- Kesalahan node relay lebih umum daripada hacker? Kedengarannya seperti mengatakan tidak bisa dicegah --- Verifikasi multi-sumber mengeliminasi data abnormal, lalu bagaimana jika multi-sumber itu sendiri terkontaminasi, lalu apa? --- Menarik, APRO ingin menyelesaikan logika "setiap pintu harus dikunci" ini --- Timestamp dan Merkle tree bisa digunakan untuk pencarian dan audit, tapi syaratnya node harus jujur, masalahnya di sini --- Rincian layar yang berkedip-kedip adalah kunci, menunjukkan bahwa memang ada sesuatu di lapisan dasar --- Mekanisme staking membatasi node, asalkan ada hukuman ekonomi yang cukup agar mereka takut, kalau tidak sia-sia

Lihat AsliBalas0

BearHugger

· 01-04 05:16

Data transfer memang benar-benar kotak hitam, biasanya tidak bisa terdeteksi -- Ckck, masalah lapisan transmisi sudah diawasi sejak lama -- Mengapa dunia kripto selalu gagal di detail seperti ini, bukannya karena tidak ada yang mengawasi dengan serius -- Staking + penyitaan terdengar andal, cuma takut saat pelaksanaan malah jadi formalitas -- Jadi, sekuat apapun teknologi, tetap butuh manusia untuk mengawasi, batasan manusia ini yang paling sulit dilalui

Lihat AsliBalas0

MeaninglessGwei

· 01-03 05:51

Data transfer memang merupakan lubang hitam, di rantai transparan maupun di luar rantai semuanya cerita --- Masalah oracle lagi, akhirnya tetap pada dilema kepercayaan --- Mekanisme staking memang berguna, yang ditakutkan adalah node itu sendiri adalah tangan hitam --- Jadi akhirnya tetap harus verifikasi multi-chain, sumber data tunggal sudah saatnya dihapuskan --- Teori ini bagus, yang penting adalah keberanian saat implementasi untuk benar-benar memberi hukuman dengan tegas --- Fingerprint hash tidak ada gunanya, masalahnya siapa yang akan mengaudit para auditor itu sendiri --- Kegagalan relay node lebih mematikan daripada serangan hacker, kebanyakan orang tidak menyadari hal ini --- Perumpamaan mengangkut barang berharga cukup menggambarkan, di dunia koin kekurangan kesadaran akan detail seperti ini --- Singkatnya, memindahkan masalah kepercayaan terpusat ke rantai, mengobati gejala bukan akar masalah --- Mekanisme penghargaan dan hukuman adalah kunci, tetapi jika dirancang buruk malah bisa memicu metode penipuan yang lebih canggih

Lihat AsliBalas0

GasGuzzler

· 01-03 05:41

Setiap tahap dalam rantai data bisa gagal, inilah sebenarnya risiko utama di dunia kripto Benar sekali, celah di lapisan transmisi lebih sulit dilindungi daripada serangan hacker Staking + mekanisme penalti memang satu-satunya kekuatan pengikat, jika tidak, node akan rusak sejak awal Artikel ini cukup mendalam, membantu saya memahami bagian yang selama ini samar Bagian dari off-chain ke on-chain adalah yang paling berbahaya, tampaknya sebagian besar proyek belum memahami bagian ini secara menyeluruh Jadi, protokol oracle yang benar-benar aman lah yang berharga Kecurangan node harus dihukum, tanpa pertarungan kepentingan tidak ada keamanan Tampaknya keamanan data sudah diremehkan cukup lama

Lihat AsliBalas0

HashRateHustler

· 01-03 05:36

Rinciannya menentukan hidup mati, tantangan data di luar rantai memang mudah diabaikan --- Jadi pada akhirnya tetap bergantung pada mekanisme staking untuk mengatur, siapa yang tidak bisa berkata-kata --- Perumpamaan mengangkut barang berharga sangat tepat, setiap pintu harus dikunci memang menjadi masalah --- Serangan hacker justru bukan yang utama, lubang tersembunyi seperti kesalahan relay node lebih menyakitkan --- Verifikasi multi-sumber terdengar sederhana, bagaimana sebenarnya biaya pengendaliannya saat dilaksanakan --- Saya mengerti tentang sidik jari hash, tetapi seberapa dapat diaudit pohon Merkle dan apa yang bisa diperiksa --- Setelah mengatakan begitu banyak, apakah proyek AT ini benar-benar menyelesaikan masalah-masalah ini --- Yang paling ditakuti adalah situasi di mana node tampaknya aman tetapi sebenarnya curang di belakang layar --- Mekanisme penghargaan dan hukuman harus ditegakkan secara ketat, jika tidak, deposit staking menjadi sia-sia

Lihat AsliBalas0

RektButStillHere

· 01-03 05:25

Data transfer ini benar-benar harus diperhatikan, sekarang baru mengerti mengapa begitu banyak proyek gagal --- Staking + mekanisme penalti ini, apakah node masih berani sembarangan? Tidak terlalu realistis --- Celah dari off-chain ke on-chain, sangat tepat sekali --- Rasanya kebanyakan orang sama sekali tidak menyadari seberapa serius masalah ini --- Gagasan AT ini memang inovatif, tapi kunci utamanya tetap pada eksekusi --- Serangan hacker malah bukan yang paling menakutkan, kerusakan node yang membuat orang sulit tidur --- Jadi, membuat oracle memang tidak semudah itu --- Saya agak takut membaca artikel ini, sebelumnya tidak pernah memikirkan hal ini saat trading --- Verifikasi multi-sumber terdengar bagus, efektivitasnya sebenarnya bagaimana, siapa yang tahu pasti --- Data transparan di blockchain tapi gelap gulita, kontras ini benar-benar ironis

Lihat AsliBalas0