Hayden Adams baru-baru ini menanggapi kontroversi yang muncul terkait perbandingan pendapatan dari berbagai protokol DEX. Dia menunjukkan bahwa beberapa metode pembandingan memiliki masalah yang jelas. Misalnya, platform seperti Aero menggunakan pendekatan dengan mengembalikan 100% biaya LP, kemudian memberikan imbalan token kepada penyedia likuiditas, sehingga tampak pendapatan di buku besar sangat menarik. Tetapi masalahnya adalah—model ini sama sekali tidak berkelanjutan, singkatnya, hanya menggunakan insentif token untuk meningkatkan angka pendapatan.
Yang lebih penting, penghasilan nyata LP benar-benar sulit dipastikan karena sangat bergantung pada fluktuasi harga token pihak ketiga. Jika token tersebut jatuh, insentif yang sebelumnya tampak menarik akan hilang begitu saja. Logika Uniswap berbeda, lebih menekankan pada struktur biaya jangka panjang yang andal dan keberlanjutan ekosistem. Inilah sebabnya mengapa industri mulai meninjau kembali kenyataan di balik mode "hasil tinggi" ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BugBountyHunter
· 6jam yang lalu
Hah? Lagi-lagi pola lama "perangkap keuntungan tinggi"... Saya sudah bosan dengan metode Aero, yaitu memompa angka dengan koin udara
Sebenarnya, masuk ke LP hanyalah bertaruh bahwa token tidak akan jatuh, semua omong kosong tentang keberlanjutan itu tidak masuk akal. Uniswap inilah yang lebih aman
Sejujurnya, kontroversi seperti ini selalu sama, yang seharusnya diserang tetap akan diserang
Lihat AsliBalas0
just_another_fish
· 01-03 06:51
Singkatnya, itu hanya melihat angka yang menarik, begitu token dilemparkan, bentuk aslinya akan terbuka. Model Uniswap memang stabil, tapi kembali lagi, investor ritel tetap akan tertipu oleh keuntungan tinggi…
Lihat AsliBalas0
ProbablyNothing
· 01-03 06:50
Haha itu lagi, trik lama, insentif token menumpuk angka... terlihat bagus sebenarnya semua kekayaan di atas kertas
Jelasnya, ini seperti berjudi agar koin tidak jatuh, begitu ada tekanan jual LP langsung kehilangan semua modal, metode Uni ini memang lebih stabil
Lihat AsliBalas0
shadowy_supercoder
· 01-03 06:49
Aero itu cuma omong kosong, token langsung dijual dan LP langsung disikat, Uniswap ini yang benar-benar ingin jangka panjang
Lihat AsliBalas0
LightningSentry
· 01-03 06:46
Skema menipu di dunia kripto kembali lagi, melihat keuntungan tinggi membuat iri, baru menyesal setelah token runtuh.
Lihat AsliBalas0
SnapshotLaborer
· 01-03 06:33
Singkatnya, ini adalah permainan angka, insentif semacam ini akan runtuh suatu saat nanti
Lihat AsliBalas0
SchrodingersFOMO
· 01-03 06:24
Oh my God, trik Aero itu sudah saya lihat sejak lama, saat token turun semua modal hilang
Hayden Adams baru-baru ini menanggapi kontroversi yang muncul terkait perbandingan pendapatan dari berbagai protokol DEX. Dia menunjukkan bahwa beberapa metode pembandingan memiliki masalah yang jelas. Misalnya, platform seperti Aero menggunakan pendekatan dengan mengembalikan 100% biaya LP, kemudian memberikan imbalan token kepada penyedia likuiditas, sehingga tampak pendapatan di buku besar sangat menarik. Tetapi masalahnya adalah—model ini sama sekali tidak berkelanjutan, singkatnya, hanya menggunakan insentif token untuk meningkatkan angka pendapatan.
Yang lebih penting, penghasilan nyata LP benar-benar sulit dipastikan karena sangat bergantung pada fluktuasi harga token pihak ketiga. Jika token tersebut jatuh, insentif yang sebelumnya tampak menarik akan hilang begitu saja. Logika Uniswap berbeda, lebih menekankan pada struktur biaya jangka panjang yang andal dan keberlanjutan ekosistem. Inilah sebabnya mengapa industri mulai meninjau kembali kenyataan di balik mode "hasil tinggi" ini.