Sebuah alamat paus yang terkait dengan rantai EVM sebelumnya mengalami insiden $27M pengaliran dana pada sebuah protokol pinjaman utama beberapa bulan yang lalu. Pola aliran dana ini menimbulkan pertanyaan tentang praktik keamanan dompet dan strategi pengelolaan likuiditas di lingkungan pasar saat ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PermabullPete
· 01-06 06:50
Ini lagi-lagi pola lama di mana paus dipotong-potong, masalah keamanan dompet setiap tahun dibahas, tapi tidak ada yang serius melakukannya. Kapan pelajaran dari $27M ini akan membuat orang sadar?
Lihat AsliBalas0
ZkProofPudding
· 01-05 14:32
27M langsung menguap... Dompet kunci teman ini seberapa longgar ya, protokol lending berani menaruh sebanyak ini, seberapa besar kepercayaan dirinya
Lihat AsliBalas0
Layer2Arbitrageur
· 01-03 12:47
$27M drainage lmao, itu yang kamu dapatkan karena tidur di arsitektur multisig + timelock. baru saja saya hitung - mereka kehilangan sekitar 400 bps setiap bulan hanya dari routing jembatan yang tidak optimal.
Lihat AsliBalas0
MidnightGenesis
· 01-03 12:41
Data on-chain menunjukkan bahwa logika operasi paus ini cukup menarik... Lubang sebesar 27M sudah digali beberapa bulan yang lalu, dan sekarang masih berani melakukan operasi seperti ini? Dari sejarah kontrak, praktik keamanan hampir tidak berarti. Perlu dicatat bahwa pengelolaan likuiditas mungkin sama sekali bukan untuk pertimbangan keamanan.
Lihat AsliBalas0
StablecoinArbitrageur
· 01-03 12:38
$27M drainage? tidak, itu bukan masalah keamanan, itu adalah *kegagalan* pengelolaan likuiditas. anak itu mungkin menaruh semua jaminannya dalam satu keranjang, hedging tanpa korelasi nol. kesalahan klasik saat Anda tidak memahami fluktuasi basis poin di seluruh pool.
Lihat AsliBalas0
CoffeeNFTs
· 01-03 12:36
27M langsung hilang? Teman ini harus sangat ceroboh, ini masih disebut "pengelolaan likuiditas" ya?
Sebuah alamat paus yang terkait dengan rantai EVM sebelumnya mengalami insiden $27M pengaliran dana pada sebuah protokol pinjaman utama beberapa bulan yang lalu. Pola aliran dana ini menimbulkan pertanyaan tentang praktik keamanan dompet dan strategi pengelolaan likuiditas di lingkungan pasar saat ini.