2026-01-03 14:24:22

Baru-baru ini, proyek BlockDAG menyebabkan gejolak masyarakat karena pengungkapan dompet perbendaharaan.

Alasan insiden ini sederhana: anggota komunitas meminta pihak proyek untuk mempublikasikan alamat dompet perbendaharaan secara real time, berharap dapat mengonfirmasi penggunaan dana melalui data on-chain. Permintaan ini sendiri tidak berlebihan - bagaimanapun, transparansi dana adalah masalah inti yang dikhawatirkan banyak investor.

Tetapi tanggapan dari pihak proyek menyebabkan lebih banyak kontroversi. Dalam sebuah pernyataan, tim mencirikan pertanyaan itu sebagai "lelucon" dan secara eksplisit menolak untuk mengungkapkan alamat Departemen Keuangan secara real time. Apa alasan mereka? Menjadi publik meningkatkan risiko diretas dan dimanipulasi oleh pasar. Logika ini tidak terdengar keterlaluan - memang memiliki pertimbangan manajemen risiko.

Menariknya, tim juga mengutip Michael Saylor (CEO MicroStrategy) untuk mendukung posisi ini. Mereka juga berjanji untuk membawa firma audit Big-4 untuk tinjauan penuh dalam waktu 4 hingga 8 minggu untuk mencapai tujuan transparansi.

Namun, paruh kedua dari pernyataan itu memperumit segalanya. Tim proyek menuduh "pemimpin masyarakat yang memproklamirkan diri" tertentu tidak hanya menciptakan opini publik yang negatif, tetapi bahkan melecehkan anggota tim - termasuk serangan pribadi terhadap keluarga mereka. Tim mengatakan telah menyentuh garis bawah hukum dan dapat mengambil tindakan hukum.

Pertanyaannya sekarang adalah: Apakah ini tindakan perlindungan risiko yang sah, atau apakah menggunakan masalah keamanan sebagai alasan untuk menunda komitmen transparansi? Keamanan dana memang perlu dilindungi, tetapi kotak hitam informasi absolut dapat lebih merusak kepercayaan investor.

Perspektif lain yang patut dipikirkan adalah tata kelola masyarakat itu sendiri. Jika partai proyek dipertanyakan, itu akan direduksi menjadi "pemimpin yang ditunjuk sendiri" dan "menciptakan FUD", apakah reaksi ini memperdalam krisis kepercayaan?

Terlepas dari di sisi mana Anda berada, menunggu laporan audit Big-4 itu harus menjadi kuncinya. Pada saat itu, data akan berbicara. Apa pendapat Anda tentang ini?

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

YieldWhisperer

· 01-06 13:07

nah the "4-8 minggu untuk audit big-4" baris adalah pertunjukan penundaan klasik. jujur saja, saya sudah pernah melihat skenario ini sebelumnya

Lihat AsliBalas0

WhaleWatcher

· 01-06 09:01

It's the same old transparency game again... just listen for now, check the final audit report. Waiting for Big-4 report is the way to go, everything else is nonsense. Using security as a shield, this trick is really overused. Community members cursing is indeed wrong, but refusing transparency is also suspicious. Four to eight weeks? I bet five bucks it'll be delayed. Real projects aren't afraid of public addresses, if you can't even hold this line, don't bother. The family harassment part definitely crossed the line, but treasury transparency and that are two different things. So afraid to make wallet addresses public, it makes me think twice. Michael Saylor's playbook doesn't work here, we're in a blockchain world. Just watch and see, we'll know the truth when the data comes out. Personal attacks are definitely not okay, but putting the "self-proclaimed leader" label is pretty harsh too. Let's wait and see, it's too early to make conclusions now.

Lihat AsliBalas0

MoneyBurnerSociety

· 01-06 00:57

Ini adalah naskah lama lainnya dari "kami untuk kebaikan Anda". Risiko peretasan dan risiko manipulasi pasar terdengar muluk-muluk, tetapi terus terang, saya tidak ingin orang melihat buku besar. Sebagai daun bawang profesional, saya sering mendengar serangkaian kata-kata ini - pertama-tama lempar cek untuk audit Big-4, dan kemudian gunakan tuduhan pelecehan untuk mengalihkan fokus. 4 hingga 8 minggu? Saya yakin lima kontrak akan dilikuidasi, dan laporan audit ini akan ditunda lagi dan lagi.

Lihat AsliBalas0

LiquidityWhisperer

· 01-04 14:46

Ini adalah serangkaian retorika ini lagi, risiko risiko keselamatan, mengapa begitu banyak proyek menyukai set ini Proyek yang benar-benar transparan telah lama dipublikasikan, dan sekarang digunakan untuk mendukung Saylor untuk memperjuangkan simpati 4 hingga 8 minggu mendengarkan audit Big-4, kuncinya adalah persyaratannya agak terlalu banyak sekarang? Tidak, tidak, mengapa investor harus menunggu begitu lama, uangnya ada di dalamnya Komunitas mengajukan pertanyaan dan dikatakan sebagai lelucon, dan sikap ini benar-benar tak tertahankan Tuduhan melecehkan anggota keluarga sebenarnya agak menjengkelkan, membingungkan konsepnya Saya hanya ingin tahu apakah catatan transfer besar dapat dipublikasikan Terus terang, orang-orang yang paling kurang beruntung dari asimetri informasi selalu investor ritel, jangan bicara dengan saya tentang keamanan

Lihat AsliBalas0

WalletWhisperer

· 01-03 14:52

又是老一套，安全风险？听起来像是给拖延症换了个外壳 Big-4 audit memang penting, tapi 4 sampai 8 minggu bisa apa yang muncul? Selama ini ruang untuk beroperasi jauh lebih besar Tidak transparan = tidak percaya, semakin banyak alasan pun tampak hambar

Lihat AsliBalas0

rekt_but_vibing

· 01-03 14:51

Ini adalah serangkaian retorika ini lagi, risiko keamanan, serangan peretas... Telinga saya kapalan, dan setiap kali tim proyek tidak ingin mempublikasikannya, mereka mengarang alasan ini Menunggu audit Big-4? Bung, saya sudah menunggu janji ini terlalu sering, dan setelah 4 hingga 8 minggu, itu akan dijadwalkan ulang atau laporannya akan kabur, dan itu akan- Keraguan sebenarnya adalah - mengapa teori Saylor benar untuk diterapkan pada MicroStrategy, dan itu akan menjadi daun ara bagi Anda di sini? Standar ganda adalah mutlak

Lihat AsliBalas0

SybilAttackVictim

· 01-03 14:41

Kembali lagi dengan pola ini? Alasan risiko keamanan sudah bosan didengar, Big-4 audit sudah menunggu beberapa proyek tetapi belum juga direalisasikan...

Lihat AsliBalas0

DAOdreamer

· 01-03 14:38

Itu lagi-lagi argumen yang sama, risiko keamanan, serangan hacker, tindakan hukum... sudah bosan mendengarnya Singkatnya, mereka hanya menunda, menunda lagi selama 4 sampai 8 minggu

Lihat AsliBalas0

ChainMemeDealer

· 01-03 14:32

Ini adalah serangkaian retorika ini lagi, risiko keamanan, serangan peretas, ancaman hukum... Saya lelah mendengarkan Menunggu audit Big-4? Berapa banyak yang bisa terjadi dalam 4 hingga 8 minggu, sobat? Anda bisa mendapatkan dukungan Saylor, orang-orang bertaruh BTC dengan uang mereka sendiri, bagaimana dengan Anda Langsung melepas topi "pemimpin yang memproklamirkan diri" benar-benar merupakan manifestasi dari hati nurani yang bersalah Proyek yang benar-benar transparan sama sekali tidak takut dengan pertanyaan masyarakat Gelombang operasi ini memang memperumit segalanya, dan seharusnya dijelaskan, tetapi itu membuatnya semakin membingungkan Siapa yang memiliki keputusan akhir tentang apakah itu hitam atau tidak, dan data on-chain akan membuktikan segalanya Saya merasa sedikit teringat pada rutinitas proyek sebelumnya yang belum selesai ...

Lihat AsliBalas0

SilentObserver

· 01-03 14:31

Kembali lagi dengan janji "menunggu laporan audit"... Saya sudah mendengar pola bicara ini terlalu banyak kali

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak