Mengenai blockchain, banyak orang akan menyebutkan sebuah asumsi yang jelas: kontrak pintar berjalan otomatis, sistem objektif dan dapat dipercaya, hasilnya tidak dapat diubah.



Namun pengembang yang benar-benar beroperasi di atas chain tahu—di sini tersembunyi sebuah masalah kuno.

Sebenarnya kontrak "tidak bisa melihat apa-apa". Ia tidak tahu tentang fluktuasi harga di dunia nyata, keaslian dokumen, hasil kejadian, apalagi memahami data dunia nyata yang kacau, lambat, dan saling bertentangan. Karena kekurangan ini, oracle menjadi bagian terpenting dari seluruh sistem.

Pendekatan umum adalah mencoba agar blockchain bisa "memahami dunia". Tapi ide APRO berbeda—daripada memaksa memahami, lebih baik mengakui bahwa kenyataan memang kacau. Hal-hal yang paling kotor, paling kompleks, dan paling rawan kesalahan, diserahkan saja di luar chain.

Lalu, bagaimana caranya? Misalnya, untuk memproses dokumen, gambar, teks, dokumen hukum, APRO akan menggunakan berbagai metode di luar chain—pengakuan OCR, ekstraksi aturan, penilaian berbantuan AI—mengurai, mengenali, dan menstrukturkan secara bertahap. Yang penting, setiap langkah harus meninggalkan jejak, bisa diputar ulang, dan diperiksa kembali.

Hanya ketika informasi ini diverifikasi secara silang oleh beberapa node, dan memastikan "semuanya sudah jelas dan lengkap", baru akan diajukan secara resmi ke chain melalui bukti enkripsi. Di sisi chain justru sangat sederhana—memverifikasi tanda tangan, memeriksa integritas data, lalu menjalankan logika kontrak.

Inti dari logika ini sebenarnya sangat sederhana: masalah data pada dasarnya bukan masalah teknologi, melainkan masalah tanggung jawab. Satu data yang masuk ke chain, di baliknya mungkin terkait dengan penyelesaian, pembayaran, konsekuensi hukum—tidak bisa sembarangan di-upload hanya karena "hampir benar".
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 10
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
TokenAlchemistvip
· 01-06 05:15
ngl ini hanya memindahkan masalah pembuangan sampah off-chain... sekarang kamu bertaruh bahwa siapa pun yang melakukan komputasi off-chain benar-benar peduli tentang akurasi. tidak melihat bagaimana itu menyelesaikan masalah oracle, hanya mengalihkan masalah tersebut.
Lihat AsliBalas0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-05 11:08
Pengolahan di luar rantai dengan verifikasi di dalam rantai, saya suka ide ini, jauh lebih dapat diandalkan daripada mereka yang mengklaim "sepenuhnya desentralisasi".
Lihat AsliBalas0
SellTheBouncevip
· 01-04 01:26
Terdengar bagus, tapi sejujurnya, akankah teori ini benar-benar berjalan di dunia nyata? Semakin banyak verifikasi off-chain, risiko sentralisasi justru semakin besar, pada akhirnya tetap harus percaya pada manusia.
Lihat AsliBalas0
ser_we_are_earlyvip
· 01-04 01:03
Ha, pemrosesan off-chain adalah jawaban yang benar, rencana sebelumnya yang bersikeras menumpuk semuanya secara on-chain benar-benar bodoh. Terus terang, oracle itu sendiri adalah lubang hitam kepercayaan, dan ide APRO lebih pragmatis. Sistem tanggung jawab data, ya, seseorang akhirnya mengatakannya. On-chain sederhana dan off-chain yang kompleks terdengar benar, tetapi siapa yang akan melakukan audit? Saya merasa bahwa ini adalah pemikiran teknik yang sebenarnya, bukan jenis idealisme di atas kertas. Itu semua untuk langkah verifikasi itu, betapa merepotkannya.
Lihat AsliBalas0
0xDreamChaservip
· 01-03 15:47
Masalah oracle sudah menjadi topik lama, dan pendekatan pemrosesan di luar rantai memang praktis Pembagian tugas antara on-chain dan off-chain, akhirnya ada yang berani mengatakan yang sebenarnya "Kurang lebih benar" langsung di-chain? Itu sudah pasti akan gagal, harus menanggung tanggung jawab secara nyata Saya mendukung logika verifikasi silang multi-node ini, tapi bagaimana memastikan node di luar rantai benar-benar dapat diandalkan saat diimplementasikan? Mengakui kekacauan realitas dan berkompromi dalam penanganannya justru jauh lebih cerdas daripada memaksa semuanya di-chain untuk menyelesaikan semua masalah
Lihat AsliBalas0
DeFiDoctorvip
· 01-03 15:46
Catatan pemeriksaan menunjukkan bahwa kinerja klinis dari arsitektur ini cukup baik—mengintegrasikan sistem tanggung jawab ke dalam oracle, pendekatan ini agak mirip dengan solusi untuk masalah lama yang ditemukan saat melakukan pemeriksaan kesehatan DeFi. Namun, harus dilakukan pemeriksaan ulang secara berkala, verifikasi di luar rantai harus benar-benar menerapkan "jejak langkah demi langkah" agar saya merasa tenang. Jika tidak, kemungkinan besar masalah tetap terjadi di tempat lain.
Lihat AsliBalas0
HashBardvip
· 01-03 15:43
Sejujurnya masalah oracle tidak pernah benar-benar hilang, hanya bergeser saja... APRO membalikkan keadaan, rasanya benar. Biarkan hal-hal berantakan tetap berantakan di luar rantai, benar-benar bertanggung jawab untuk sekali saja
Lihat AsliBalas0
MeaninglessGweivip
· 01-03 15:39
Menangani pekerjaan kotor di luar rantai, memverifikasi emas asli di dalam rantai—itulah cara bermain yang realistis
Lihat AsliBalas0
RamenStackervip
· 01-03 15:37
Bagus sekali, pemrosesan di luar rantai dan verifikasi di dalam rantai, itulah jalan yang benar
Lihat AsliBalas0
JustAnotherWalletvip
· 01-03 15:28
Penanganan pekerjaan kotor dan berat dilakukan di luar rantai, sementara di dalam rantai hanya bertanggung jawab untuk memverifikasi, pemikiran ini memang cukup jernih
Lihat AsliBalas0
Lihat Lebih Banyak
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)