2026-01-03 15:23:46

Melihat ide proyek StandX, pendekatannya agak berbeda. Bukan langsung membuat ekosistem yang rumit, melainkan terlebih dahulu membangun dasar stablecoin dan transaksi, lalu secara bertahap memperbesar leverage.

Hal menarik dari stablecoin DUSD ini adalah—ia tidak berdiri sendiri. Seluruh aliran dana sistem harus melewatinya, bisa dikatakan sebagai pusat dana utama dari seluruh platform. Yang paling penting adalah, ia mengkonsumsi biaya dan fee yang dihasilkan dari transaksi nyata, bukan bergantung pada subsidi eksternal atau pendapatan dari udara.

Dengan kata lain, selama transaksi di platform terus berlangsung, DUSD tidak akan idle. Volume transaksi ada, maka nilai dan dukungannya pun tetap ada. Ini adalah rangkaian logika siklus mandiri yang relatif sehat.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

WhaleSurfer

· 01-04 17:45

Pemikiran ini memang jernih, tidak ikut-ikutan melakukan narasi ekosistem yang tidak jelas. DUSD terjebak di posisi pusat dana, biaya transaksi langsung mengembalikan ke pengguna, tidak kalah jauh dari stablecoin yang hanya bergantung pada angin.

Lihat AsliBalas0

EntryPositionAnalyst

· 01-04 01:04

Logika ini memang cukup menarik, tidak berlebihan maupun merendahkan Biaya transaksi nyata jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek yang tidak jelas, hanya khawatir nanti akan ada masalah lagi Volume perdagangan adalah inti sebenarnya, tanpa itu semuanya sia-sia

Lihat AsliBalas0

FunGibleTom

· 01-03 15:53

Saya rasa ide menggunakan stablecoin sebagai pusat dana ini cukup bagus, biaya nyata yang didorong pasti lebih dapat diandalkan daripada subsidi udara

Lihat AsliBalas0

StrawberryIce

· 01-03 15:50

Eh tunggu, dukungan biaya transaksi nyata? Kalau bisa bertahan, itu luar biasa

Lihat AsliBalas0

GateUser-c802f0e8

· 01-03 15:44

Hmm, pemikiran ini memang jernih, tidak seperti beberapa proyek yang langsung membanggakan ekosistem bernilai triliunan Saya percaya DUSD yang mengambil biaya transaksi ini jauh lebih dapat diandalkan daripada stablecoin yang mengandalkan subsidi penambangan untuk bertahan hidup Volume perdagangan = dukungan nilai, seberapa jauh logika ini bisa berjalan tergantung pada seberapa banyak volume transaksi nyata yang dapat dibawa oleh platform Pertama membangun dasar lalu bermain dengan leverage, setidaknya bukan skema anjing tanah yang tipikal

Lihat AsliBalas0

MEVHunterX

· 01-03 15:29

Hmm, ide ini memang agak menarik, memperkuat infrastruktur terlebih dahulu baru ekspansi, tidak seperti beberapa proyek yang langsung mempromosikan ekosistem. Desain DUSD yang mengenakan biaya transaksi cukup baik, tidak bergantung pada subsidi memang lebih stabil. Tinggal lihat apakah volume transaksi ke depannya bisa mendukung. Tunggu dulu, bukankah ini ingin menyalin sistem Uniswap... hanya saja mengganti stablecoin? Sejujurnya agak tergoda, tapi harus menunggu jumlah pengguna meningkat dulu. Sekarang yang masuk hanyalah para penjudi. Risikonya agak besar, pasar stablecoin hampir jenuh. Setidaknya ada pendapatan nyata yang mendukung, ini jauh lebih baik daripada proyek yang tidak jelas.

Lihat AsliBalas0