Lupakan "terlalu besar untuk gagal"—penerbit stablecoin memiliki jenis risiko yang berbeda yang bisa jadi lebih buruk: "terlalu terhubung untuk gagal." Berikut halnya: perusahaan-perusahaan ini mempertahankan hubungan politik yang mendalam dengan modal swasta yang mengalir ke lingkaran berpengaruh, dan stablecoin mereka pada dasarnya terikat pada utang pemerintah AS. Ini menciptakan jaringan yang rumit di mana stabilitas keuangan, kepentingan politik, dan kebijakan moneter saling terkait dalam cara yang dapat memperbesar risiko sistemik daripada menahannya. Ini bukan lagi soal ukuran perusahaan—melainkan tentang ketergantungan struktural dan dinamika kekuasaan yang tertanam dalam ekosistem stablecoin.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Ramen_Until_Rich
· 7jam yang lalu
Benar sekali, cara bermain stablecoin ini hanyalah mengganti kulit tanpa mengubah isi, bahkan menambahkan nuansa permainan politik.
Lihat AsliBalas0
SybilAttackVictim
· 14jam yang lalu
Penerbit stablecoin benar-benar telah menjadi alat politik, ini siapa yang tidak bisa melihatnya
Lihat AsliBalas0
ZkSnarker
· 01-06 14:50
ngl the "too connected to fail" framing is just regulatory capture with extra steps... and we're all supposed to pretend this isn't obvious?
Balas0
WenMoon
· 01-06 14:44
Penerbit stablecoin yang menggunakan trik "hubungan terlalu kuat untuk runtuh" ini, sebenarnya adalah bom waktu risiko sistemik.
Lihat AsliBalas0
GasBankrupter
· 01-06 14:30
Terlalu terhubung malah lebih berbahaya? Logika ini saya akui, singkatnya ini adalah pengepungan kekuasaan.
Lihat AsliBalas0
StakoorNeverSleeps
· 01-06 14:22
Penerbit stablecoin yang memiliki jaringan "terlalu terhubung untuk gagal" ini, singkatnya, hanyalah mengganti nama risiko sistemik yang sama saja.
Lupakan "terlalu besar untuk gagal"—penerbit stablecoin memiliki jenis risiko yang berbeda yang bisa jadi lebih buruk: "terlalu terhubung untuk gagal." Berikut halnya: perusahaan-perusahaan ini mempertahankan hubungan politik yang mendalam dengan modal swasta yang mengalir ke lingkaran berpengaruh, dan stablecoin mereka pada dasarnya terikat pada utang pemerintah AS. Ini menciptakan jaringan yang rumit di mana stabilitas keuangan, kepentingan politik, dan kebijakan moneter saling terkait dalam cara yang dapat memperbesar risiko sistemik daripada menahannya. Ini bukan lagi soal ukuran perusahaan—melainkan tentang ketergantungan struktural dan dinamika kekuasaan yang tertanam dalam ekosistem stablecoin.