Mengenai proyek penyimpanan terdistribusi, saya ingin mengubah sudut pandang—bukan untuk memuji kecanggihan teknologinya, tetapi dari sudut pandang penilai proyek nyata, mengidentifikasi beberapa masalah paling menyulitkan.



Apa jebakan terbesar di jalur penyimpanan? Yaitu dari aspek teknologi bisa berjalan, data benar-benar bisa disimpan, tetapi pada akhirnya tidak ada yang mau membayar secara berkelanjutan, seluruh jaringan bergantung pada subsidi untuk bertahan hidup. Walrus memberi saya kesan bahwa setidaknya ia menghadapi masalah ini secara langsung, tanpa menghindar.

**Pertama, koreksi kesalahpahaman umum**

Banyak orang menganggap penyimpanan desentralisasi sebagai "versi cloud drive di atas rantai". Idealisnya sangat bagus, kenyataannya sangat keras—dapat menyimpan, tapi tidak mampu digunakan; data bisa dimasukkan, tetapi tidak bisa menerapkan manajemen hak akses yang kompleks, kontrol siklus hidup, atau pemeliharaan hubungan referensi. Ini menciptakan lingkaran setan.

Sudut pandang Walrus sebenarnya berbeda. Ia tidak memandang data sebagai benda mati yang statis dan ditulis sekali saja, melainkan sebagai sumber daya dinamis yang dapat dikelola melalui lapisan protokol. Ini terdengar agak abstrak, tetapi jika diterapkan dalam skenario nyata, menjadi jelas.

**Latar belakang besar menentukan kebutuhan, akan semakin jelas di 2026**

Lihat apa yang sedang terjadi di pasar saat ini: ledakan konten yang dihasilkan AI, permintaan bahan untuk game blockchain yang melonjak, aplikasi di rantai semakin bergantung pada data blob-level. Pada titik ini, konflik utama bukan lagi soal "apakah ada tempat untuk menyimpan", melainkan "setelah disimpan, bagaimana membuatnya terkendali, bagaimana memverifikasi, dan bagaimana menggabungkan antar aplikasi".

Inilah inti nilai dari lapisan penyimpanan.

**Indikator pertama yang paling saya perhatikan: prediktabilitas biaya**

Penyimpanan dan transaksi pada dasarnya berbeda. Transaksi bisa toleran terhadap fluktuasi—biaya transaksi yang mahal bisa ditoleransi, jika murah bisa ditambah lagi. Tapi biaya penyimpanan adalah pengeluaran berkelanjutan. Terutama bagi tim pengembang produk, Anda harus bisa menghitung anggaran bulanan dan kuartalan secara pasti.

Pendekatan Walrus dalam hal ini adalah mengunci biaya penggunaan dalam kisaran yang relatif terkendali. Dari sudut pandang operasional produk, ini adalah pertimbangan yang sangat praktis—tim pengembang membutuhkan kepastian, bukan menebak-nebak biaya akan naik seperti apa setiap bulan.

Ini lebih menentukan keberlangsungan sebuah solusi penyimpanan untuk bisa bertahan hingga skala besar daripada sekadar indikator teknis semata.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 8
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
AirdropATMvip
· 01-09 14:36
Sejujurnya, poin subsidi untuk bertahan hidup ini benar-benar menyentuh, saya sudah melihat terlalu banyak proyek penyimpanan yang akhirnya mati di sini. Walrus kali ini memang punya sesuatu.
Lihat AsliBalas0
GasFeeSurvivorvip
· 01-09 02:55
Berbicara secara jujur, saya pernah tertipu oleh proyek penyimpanan yang menjanjikan segalanya dengan mewah, tetapi setelah subsidi berhenti, proyek tersebut langsung gulung tikar. Biaya yang dapat diprediksi memang menjadi titik sakit, dibandingkan dengan idealisme desentralisasi, saya lebih peduli apakah proyek ini bisa dioperasikan secara andal dan berkelanjutan. Namun, apakah Walrus benar-benar bisa menyelesaikan masalah manajemen izin, sebelumnya membaca white paper-nya masih agak samar... Tampaknya pemikirannya tidak begitu menipu, tetapi baru bisa benar-benar digunakan pada tahun 2026, jadi masih terlalu dini untuk membanggakan diri sekarang.
Lihat AsliBalas0
FlippedSignalvip
· 01-08 10:04
Singkatnya, proyek penyimpanan adalah masalah bisnis, bukan masalah teknologi. Kebanyakan gagal karena tidak ada yang mau membayar. Titik kunci sebenarnya adalah prediktabilitas biaya, wawasan ini sudah tepat.
Lihat AsliBalas0
Frontrunnervip
· 01-07 17:54
Kemampuan untuk memprediksi biaya ini memang benar-benar menyentuh poin penting, sebelumnya proyek penyimpanan hanya memuji indikator teknis, hasilnya pengguna langsung marah saat melihat tagihan Sekarang yang sedang dibahas tentang Walrus semua sibuk dengan ekonomi token, sebenarnya mereka sedang bertaruh apakah bisa membuat model biaya yang dapat dipercaya, jangan sampai akhirnya hanya menjadi kekacauan saja
Lihat AsliBalas0
governance_lurkervip
· 01-07 17:54
Subsidi untuk "hidup segan" itu komentar yang tepat sasaran buatku, sungguh, berapa banyak proyek yang mati di sini. Sudah lama saya katakan bahwa biaya yang dapat diprediksi lebih penting daripada apa pun, bagaimana tim bisa membuat produk sambil menebak pengeluaran setiap hari? Pemikiran Walrus memang berbeda, memperlakukan data sebagai sumber daya dinamis bukan data mati, ini baru ada prospek. Manajemen izin dan kontrol siklus hidup adalah kunci, bukan sekadar "bisa disimpan saja". 2026 akan menunjukkan yang sebenarnya, sekarang game on-chain dan konten AI sedang meledak, nilai lapisan penyimpanan baru akan benar-benar terlihat.
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHerovip
· 01-07 17:51
Benar sekali, dibandingkan dengan membanggakan teknologi, yang penting adalah apakah bisa menghasilkan uang dan bertahan hidup Saya sangat memahami tentang prediksi biaya yang dapat diperkirakan, sebelumnya pernah menggunakan solusi penyimpanan dengan harga yang tidak stabil itu benar-benar luar biasa Pendekatan Walrus ini memang jauh lebih realistis dibandingkan dengan "cloud storage terdesentralisasi" yang sebelumnya Saya sudah melihat terlalu banyak proyek yang mengandalkan subsidi untuk bertahan hidup, pasti akan segera berakhir Prediksi tentang tahun 2026 ini cukup menarik, konten AI memang sangat membutuhkan Yang ingin saya tahu adalah siapa yang benar-benar bisa menjalankan jalur ini di masa depan
Lihat AsliBalas0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-07 17:50
Bergantung pada subsidi untuk bertahan hidup memang menyentuh poin ini, dan inilah sebabnya mengapa sebagian besar proyek penyimpanan mati dengan sangat cepat. Keberlanjutan biaya yang dapat diprediksi memang lebih dipikirkan oleh Walrus dibandingkan proyek lain, manajer produk sebaiknya melihat pola pikir ini.
Lihat AsliBalas0
MetaMaximalistvip
· 01-07 17:37
ngl seluruh sudut pandang "biaya yang dapat diprediksi" terasa berbeda — ini sebenarnya adalah tempat di mana sebagian besar proyek penyimpanan gagal total. kebanyakan pembangun hanya ingin spesifikasi teknologi untuk pamer, tetapi adopsi nyata membutuhkan kepastian operasional yang membosankan. walrus tampaknya memahami bahwa masalah keberlanjutan bukanlah masalah teknis, melainkan ekonomi. hormat.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt