2026-01-07 17:28:48

Sebagian besar sistem AI tradisional dirancang untuk skala besar, tetapi pendekatan ini mengabaikan satu kekurangan fatal—single point of failure. Begitu bagian inti bermasalah, seluruh sistem akan lumpuh.

Arsitektur jaringan terdesentralisasi berbeda. Dengan mendistribusikan kecerdasan ke beberapa node dalam jaringan, bahkan jika beberapa node mengalami masalah, layanan secara keseluruhan tetap dapat berjalan. Pemikiran desain ini menanamkan kemampuan toleransi kesalahan ke dalam sistem itu sendiri, membuat jaringan memiliki ketahanan dan daya tahan yang sejati. Inilah arah yang seharusnya diambil oleh infrastruktur Web3 di masa depan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GasFeeSurvivor

· 01-10 11:02

Ini adalah jalan yang benar, sistem terpusat sudah saatnya digantikan --- Masalah kegagalan titik tunggal memang sudah terlalu lama diabaikan, perusahaan besar tradisional suka mengandalkan skala sebagai alasan --- Desentralisasi memang lebih stabil, tetapi kenyataannya sebagian besar proyek masih berjalan di jalur lama --- Ketahanan dan daya tahan hidup yang panjang, tidak salah lagi, inilah nilai sejati Web3 --- Kata-kata bagus, yang penting sekarang berapa banyak proyek yang benar-benar menerapkan arsitektur terdistribusi --- Kegagalan titik tunggal bisa menyebabkan seluruh sistem runtuh, insiden besar sebelumnya adalah pelajaran hidup yang nyata --- Kemampuan toleransi kesalahan dari jaringan desentralisasi benar-benar mengalahkan sistem terpusat

Lihat AsliBalas0

CrashHotline

· 01-08 11:47

Logika ini tidak ada masalah, tetapi sekarang sistem terpusat dari perusahaan besar tidak berjalan dengan sangat baik, apakah desentralisasi benar-benar bisa lebih baik? --- Titik kelemahan single point of failure memang menyentuh, tetapi efisiensi rendah dari desentralisasi juga merupakan kekurangan keras --- Terdengar sangat indah, tetapi siapa yang menjamin kualitas setiap node, bagaimana jika tidak merata --- Baiklah, lagi-lagi teori penyelamat web3, mari kita lihat perlahan --- Ide ini benar, hanya saja masalah biaya agak... siapa yang akan menanggung biaya memelihara begitu banyak node --- Akhirnya ada yang menyentuh poinnya, sistem saat ini benar-benar terlalu rapuh --- Lalu mengapa proyek web3 saat ini sering mengalami gangguan, apakah ini memalukan --- Idealis sangat indah, kenyataan harus diverifikasi melalui waktu, tetapi arah memang harus seperti itu

Lihat AsliBalas0

BuyTheTop

· 01-07 17:56

Ini tidak berarti bahwa semua telur terpusat dalam satu keranjang, memang berbahaya. Desentralisasi terdengar indah, tetapi seberapa efisienkah saat digunakan... --- Terdengar bagus, tetapi sekarang node Web3 juga saling bertengkar, kemampuan toleransi kesalahan yang kuat itu apa adanya haha --- Kegagalan titik tunggal memang masalah besar, tetapi menyebarkannya ke berbagai node juga menggandakan biaya, apakah ada yang benar-benar melakukan ini? --- Akhirnya ada yang mengatakan ini, AI tradisional itu seperti hati kaca, satu kali crash semuanya runtuh --- Desentralisasi sudah sering didengar, rasanya seperti membangun ilusi besar, yang benar-benar bisa berjalan hanya sedikit

Lihat AsliBalas0

ZenZKPlayer

· 01-07 17:46

Eh, bukankah ini masalah klasik antara sentralisasi vs desentralisasi, tapi memang ada benarnya... Sejujurnya, saya sudah bosan dengan kelemahan sistem tradisional, satu bagian saja rusak langsung meledak semuanya Distributed memang tahan banting, saya harus akui Jalan Web3 ini harus ditempuh, tergantung siapa yang benar-benar membangun ini Namun, masalah single point of failure sebenarnya juga tidak sepenuhnya terpecahkan oleh sistem desentralisasi, hanya saja dengan cara yang berbeda Hmm... menarik, mari kita lihat perkembangan selanjutnya Itulah mengapa saya terus memikirkan solusi distributed, teman-teman Logika redundansi node ini memang sangat futuristik Ngomong-ngomong, sistem yang benar-benar mampu melakukan toleransi kesalahan sangat langka Sebenarnya kuncinya tetap pada implementasi, teori sebaik apapun harus bisa dijalankan

Lihat AsliBalas0

airdrop_whisperer

· 01-07 17:32

Single point of failure ini sangat benar, sistem sentralisasi itu seperti bom waktu Desentralisasi memang menarik, tapi berapa banyak yang benar-benar bisa diimplementasikan Saya setuju dengan logika ini, saat AI tradisional mengalami kegagalan, memang bisa merugikan semua orang Kapan ketahanan Web3 bisa digunakan dalam aplikasi nyata, sekarang masih sebatas mimpi Ngomong-ngomong, jika kemampuan toleransi kesalahan ini benar-benar bisa dilakukan, seluruh industri harus melakukan reshuffle Distribusi node terdengar indah, tapi takutnya ada masalah lagi di tingkat protokol

Lihat AsliBalas0

AlwaysAnon

· 01-07 17:30

Wah, ini benar-benar yang memahami desain sistem, sistem terpusat pasti akan mengalami kegagalan suatu saat nanti Desentralisasi memang lebih baik, tapi siapa yang akan menanggung biaya implementasinya Pendekatan AI tradisional memang rapuh, satu bagian saja rusak semuanya selesai, ini harus diakui Namun, jika Web3 ingin benar-benar tahan banting, kualitas node-nya juga harus diperhatikan, kalau tidak, sekumpulan node sampah juga percuma Sudah lama dikatakan bahwa kegagalan titik tunggal hanyalah bom waktu, tinggal menunggu siapa yang menginjaknya Kemampuan toleransi kesalahan yang terintegrasi terdengar menarik, tapi berapa banyak yang benar-benar bisa melakukannya Logika ini tidak salah, arsitektur terdistribusi memang masa depan, hanya saja saat ini masih dalam tahap eksplorasi

Lihat AsliBalas0

ForumMiningMaster

· 01-07 17:30

Single point of failure memang merupakan Achilles' heel dari AI tradisional, satu server meledak semua hancur Desentralisasi benar-benar menyelesaikan masalah ini, node terdistribusi adalah asuransi --- Sejujurnya, mereka yang masih memuji solusi single chain harus sadar diri --- Saya sudah membahas ide ini di Twitter sejak lama, akhirnya ada yang mengerti --- Kemampuan toleransi kesalahan bawaan? Kedengarannya bagus, tapi siapa yang menanggung biayanya --- Jadi Web3 bukan hanya tentang trading koin, infrastruktur dasar adalah masa depan

Lihat AsliBalas0

YieldWhisperer

· 01-07 17:29

Benar sekali, sistem terpusat itu sudah saatnya ditinggalkan, risiko kegagalan tunggal terlalu besar Desentralisasi memang lebih tahan terhadap risiko, tapi masalahnya adalah saat ini sebagian besar proyek hanya omong kosong Inilah seharusnya Web3, desain toleransi kesalahan yang sesungguhnya Infrastruktur yang andal harus dibangun seperti ini, kalau tidak, apa bedanya dengan sistem terpusat tradisional Logika node terdistribusi ini saya dukung, tinggal menunggu siapa yang benar-benar bisa mewujudkannya

Lihat AsliBalas0