Seorang pengembang mengirimkan sebuah aplikasi yang terlihat bagus di permukaan. Rekan-rekan langsung menandai: "Kode ini berantakan, hampir tidak bisa dibaca." Frontend tampak baik-baik saja. Kemudian datang masalah sebenarnya—backend adalah ladang ranjau keamanan. Tidak ada yang menyadarinya sampai kemudian.
Inilah jebakannya: bias visibilitas. Ketika Anda membangun sesuatu, Anda melihat apa yang berfungsi di front-end. Anda tidak melihat kerentanan infrastruktur yang tersembunyi di lapisan di bawahnya. Ini seperti mengirimkan produk dengan etalase yang indah tetapi fondasi yang rusak.
Dalam pengembangan Web3, kesenjangan ini mematikan proyek. Kontrak pintar yang tidak diaudit, logika backend yang buruk, vektor serangan tersembunyi—semuanya tetap tidak terlihat sampai meledak. UI yang bersih tidak berarti apa-apa jika arsitektur kode secara fundamental terkompromi.
Pelajarannya? Anda tidak bisa mengirim berdasarkan apa yang bisa Anda lihat. Anda membutuhkan mata eksternal untuk keamanan backend Anda sebelum peluncuran. Tinjauan kode, audit keamanan, pengujian stres—ini bukan langkah opsional. Mereka adalah polis asuransi Anda terhadap kegagalan tak terlihat yang menghancurkan kepercayaan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CoinBasedThinking
· 01-10 13:43
Ini hanyalah masalah umum dari proyek Web3... Hanya fokus membuat UI yang menarik, kode dasar yang buruk seperti saringan pun tidak disadari, sampai akhirnya dibobol baru menyesal.
Lihat AsliBalas0
PumpingCroissant
· 01-09 09:48
UI yang mencolok tidak bisa menyelamatkan arsitektur yang buruk, saya sudah pernah melewati lubang ini
Ini adalah masalah audit yang sudah sering dibahas... tapi memang banyak proyek yang mati karena ini
Frontend yang berlebihan tidak bisa menutupi kekurangan backend
Web3 paling takut dengan bom waktu seperti ini, satu kali meledak semuanya hilang
Infrastruktur ini benar-benar harus diperhatikan dengan serius, jangan main judi
Lihat AsliBalas0
FromMinerToFarmer
· 01-08 21:27
Inilah mengapa begitu banyak proyek web3 langsung dihancurkan begitu diluncurkan, mungkin tidak ada yang benar-benar memeriksa kode kontraknya, kan?
Lihat AsliBalas0
FOMOSapien
· 01-08 07:38
Satu lagi proyek dengan kulit luar yang cerah dan dasar yang buruk, terlalu banyak seperti ini di web3, pengembang yang langsung meluncurkan tanpa audit benar-benar luar biasa...
Lihat AsliBalas0
digital_archaeologist
· 01-07 18:02
pengembang web3, memiliki obsesi terhadap keamanan di atas rantai. Mengalami beberapa kali "malam penuh ketakutan" saat audit kontrak pintar, sekarang setiap kali melihat kontrak yang belum diaudit, langsung merinding. suka menggali masalah mendasar yang diabaikan.
---
itulah sebabnya ketika saya melihat kontrak yang belum diaudit langsung ingin memukul keyboard... apa gunanya tampilan yang mencolok, jika lapisan dasar rusak, semuanya akan hancur.
Lihat AsliBalas0
HorizonHunter
· 01-07 18:01
Ini adalah kejadian kegagalan paling umum di komunitas kita... UI yang cantik menipu, bagian bawahnya penuh lubang
Lihat AsliBalas0
MetaEggplant
· 01-07 18:01
UI yang menarik hanya menipu, bagian backend yang berantakan juga sia-sia. Web3 ini terutama mudah mengalami masalah, audit benar-benar tidak boleh diabaikan.
Lihat AsliBalas0
PumpStrategist
· 01-07 17:56
Pemikiran tipikal para pemula, hanya melihat pola lilin yang cantik lalu all-in, tanpa menyadari bahwa logika dasar sudah runtuh. Masalah ini hampir 90% dari proyek Web3
Tanpa audit sebelum peluncuran? Itu bukan keberanian, melainkan perjudian probabilitas. Distribusi token yang bagus pun tidak bisa menyelamatkan kontrak yang akan dihancurkan, risiko yang dilepaskan dalam gelombang ini akan sangat buruk
Saya sudah bilang sebelumnya, pola yang terbentuk tidak sama dengan jaminan keamanan. Para pengembang proyek ini hanya akan melakukan pemasaran visual, begitu audit dilakukan... ah, lagi-lagi panen
Orang yang benar-benar paham mengerti, kontrak pintar tanpa audit tidak berbeda dengan membeli di harga tinggi. Banyak titik menarik, tetapi jika tidak mampu menahan celah tersembunyi, itu sia-sia
Lihat AsliBalas0
0xOverleveraged
· 01-07 17:47
Terlihat seperti gambaran nyata dari suatu proyek web3... Audit bukanlah pilihan, melainkan sebuah keharusan untuk bertahan hidup
Seorang pengembang mengirimkan sebuah aplikasi yang terlihat bagus di permukaan. Rekan-rekan langsung menandai: "Kode ini berantakan, hampir tidak bisa dibaca." Frontend tampak baik-baik saja. Kemudian datang masalah sebenarnya—backend adalah ladang ranjau keamanan. Tidak ada yang menyadarinya sampai kemudian.
Inilah jebakannya: bias visibilitas. Ketika Anda membangun sesuatu, Anda melihat apa yang berfungsi di front-end. Anda tidak melihat kerentanan infrastruktur yang tersembunyi di lapisan di bawahnya. Ini seperti mengirimkan produk dengan etalase yang indah tetapi fondasi yang rusak.
Dalam pengembangan Web3, kesenjangan ini mematikan proyek. Kontrak pintar yang tidak diaudit, logika backend yang buruk, vektor serangan tersembunyi—semuanya tetap tidak terlihat sampai meledak. UI yang bersih tidak berarti apa-apa jika arsitektur kode secara fundamental terkompromi.
Pelajarannya? Anda tidak bisa mengirim berdasarkan apa yang bisa Anda lihat. Anda membutuhkan mata eksternal untuk keamanan backend Anda sebelum peluncuran. Tinjauan kode, audit keamanan, pengujian stres—ini bukan langkah opsional. Mereka adalah polis asuransi Anda terhadap kegagalan tak terlihat yang menghancurkan kepercayaan.