2026-01-07 19:21:40

Banyak orang memiliki kesalahpahaman, mengira bahwa data yang di-chain harus tidak berubah dan selamanya terkunci.

Tapi pengembang aplikasi yang benar-benar bekerja tahu: data yang tidak bisa diubah adalah yang paling menyulitkan saat digunakan.

Bayangkan skenario nyata ini: pengembang menyimpan gambar, log, data perilaku pengguna ke dalam satu solusi penyimpanan terdesentralisasi, memang aman, tapi setiap kali ingin mengubahnya harus menulis ulang, biaya semakin tinggi, struktur data mulai berantakan, dan akhirnya mereka menyerah pada desentralisasi dan kembali ke solusi sentralisasi tradisional.

Walrus bukan sekadar menawarkan opsi penyimpanan tambahan. Yang dilakukan lebih mendasar: mengatasi kebutuhan yang bertentangan—"dapat diverifikasi" dan "dapat berkembang"—dengan menyatukannya dalam satu lapisan solusi.

Perbedaannya adalah—model penyimpanan objek Walrus memungkinkan data yang sama untuk diperbarui statusnya sambil tetap mempertahankan kemampuan verifikasi, bukan solusi sekali tulis yang selesai begitu saja.

Apa arti ini untuk lapisan aplikasi? Artinya kamu tidak perlu mengeluarkan biaya penuh setiap kali melakukan perubahan kecil. Biaya berkurang, efisiensi meningkat.

Dari data pengujian publik, satu objek Walrus mampu mendukung data berukuran MB. Lebih penting lagi, meskipun data diperbarui berkali-kali, struktur referensinya tetap konsisten. Fitur ini sangat berguna dalam skenario game chain, pelatihan dataset AI, NFT dinamis—karena aplikasi-aplikasi ini memang membutuhkan penyesuaian data yang sering dan tidak boleh data menjadi distorsi atau tidak dapat dilacak.

Pendapat saya adalah: Walrus bukan untuk menggantikan semua protokol penyimpanan secara menyeluruh. Nilai sebenarnya terletak pada—menyediakan solusi yang sebelumnya tidak ada untuk data yang **harus sering berubah dan tidak boleh salah**. Segmen ini memang memiliki kebutuhan mendesak.

Tentu saja, risiko juga harus dijelaskan dengan jelas. Model ini menuntut konsensus dan ketersediaan data yang lebih tinggi di lapisan dasar, stabilitas jaringan awal masih perlu waktu untuk stabil dan teruji.

Tapi jika kamu sedang mencari solusi penyimpanan yang bisa menggabungkan "desentralisasi" dan "kemudahan penggunaan"—tanpa harus memilih salah satu—Walrus layak masuk dalam daftar pengamatanmu.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

RektButSmiling

· 01-10 12:13

Wah, akhirnya ada yang menjelaskan poin ini dengan transparan, saya sebelumnya juga pernah direpotkan oleh masalah ini Ngomong-ngomong, logika di mana data bisa dimodifikasi tapi tetap valid, memang ini yang paling kurang dalam development game blockchain Masalah biaya itu benar-benar nyata, modifikasi kecil saja harus ditulis ulang, praktis aja seperti mengambil keuntungan dari pemain Tapi stabilitas di fase awal ini perlu diperhatikan sih, jangan sampai jadi protokol fantasi lain yang testnet-nya tidak pernah jadi produksi Data dalam skala MB itu sudah cukup untuk NFT, cuma tidak tahu apa bisa handal dengan volume data throughput yang dibutuhkan AI training Lumayan menarik, mari kita pantau dulu

Lihat AsliBalas0

SignatureAnxiety

· 01-09 11:24

Anda benar, memang pernah terjebak dalam kesalahpahaman ini sebelumnya. Data dinamis adalah pain point yang sebenarnya. Pendekatan Walrus ini memang lebih pragmatis dibandingkan solusi yang bersifat either-or. Namun apakah stabilitas awal bisa menahan beban masih perlu dilihat. Dapat diverifikasi sekaligus dapat berkembang, terdengar menarik, tapi bagaimana hasilnya saat benar-benar digunakan masih tanda tanya. Perubahan yang sering tetapi tetap akurat, ini memang yang paling dibutuhkan oleh proyek-proyek game chain. Akhirnya ada yang benar-benar memahami hambatan ini. Desentralisasi dan user-friendly bisa didapat bersamaan? Jangan hanya omong-omong di atas kertas, tunggulah hasil tes pertempuran sebelum memuji. Soal penurunan biaya, ada data konkret yang mendukung atau hanya nilai teoritis?

Lihat AsliBalas0

BlockTalk

· 01-07 19:37

Aduh, sebelumnya benar-benar tertipu oleh konsep ini, mengira bahwa naik ke blockchain harus tetap tidak berubah. Sekarang mengerti, ide Walrus ini memang menyentuh titik sakit. NFT dinamis dan game blockchain memang membutuhkan solusi yang dapat diubah dan diverifikasi, kalau tidak setiap kali mengubah data harus mengeluarkan biaya besar. Tunggu, tentang stabilitas dasar ini benar-benar andal, apakah masih berani menggunakannya di tahap awal? Saya setuju bahwa ada kebutuhan di jalur pasar yang berbeda, tapi apakah ini lagi-lagi proyek PPT, data uji coba terlihat bagus tapi kenyataannya tidak bisa berjalan? Data sebesar MB terdengar oke, tapi berapa sebenarnya penurunan biaya ini, adakah data pembandingnya? Benar juga, tapi apakah benar-benar bisa menggabungkan desentralisasi dan kemudahan penggunaan? Saya masih harus menunggu dan melihat.

Lihat AsliBalas0

ColdWalletGuardian

· 01-07 19:33

Akhirnya ada yang berani bicara jujur, solusi penyimpanan sebelumnya benar-benar tidak berguna Dapat diverifikasi dan dapat berkembang secara bersamaan? Ide ini memang ada sesuatu Setiap kali ada perubahan harus ditulis ulang, biayanya langsung melonjak, makanya semua orang kembali ke terpusat Saya sangat setuju dengan game blockchain dan NFT dinamis, data yang sering berubah memang membutuhkan solusi seperti ini Namun stabilitas di tahap awal benar-benar menjadi masalah, kita harus lihat lagi

Lihat AsliBalas0

PseudoIntellectual

· 01-07 19:32

Hmm kali ini akhirnya masalahnya terungkap, skema penyimpanan sebelumnya benar-benar hanya sebagai pajangan Sudah sampai ke inti masalahnya, yang paling ditakuti pengembang adalah harus menulis ulang seluruh rangkaian saat mengubah data, merasa biaya membengkak Namun, apakah Walrus benar-benar bisa berjalan stabil masih harus dilihat, di tahap awal jaringan ini tidak berani terlalu optimistis Game blockchain dan NFT dinamis memang merupakan kebutuhan nyata, sering mengubah data dan harus memastikan jejaknya tetap bisa dilacak, titik sakit ini sangat tepat

Lihat AsliBalas0