Setiap kali membahas model biaya protokol kripto, banyak orang secara refleks langsung memikirkan satu rumus: nilai koin naik → lebih mahal digunakan, nilai koin turun → lebih murah digunakan. Terdengar masuk akal, tetapi dari sudut pandang lain — dari perspektif infrastruktur — ini sebenarnya adalah desain yang paling fatal.
Mengapa demikian? Bayangkan Anda adalah pembuat konten yang perlu mengarsipkan karya dalam jangka panjang; atau Anda adalah keuangan perusahaan yang harus membuat anggaran tahunan untuk biaya penyimpanan; atau Anda menjalankan tim AI yang perlu merencanakan skema penyimpanan dataset pelatihan. Jika harga penyimpanan berdansa setiap hari mengikuti harga koin, Anda sama sekali tidak bisa membuat anggaran. Yang lebih buruk lagi, pengguna ingin menyimpan satu dokumen penting, tetapi terpaksa bertaruh pada tren pasar kripto — bukankah ini justru dipaksa kembali ke Web2? Setidaknya Web2, meskipun sedikit lebih mahal, harga tetap stabil dan dapat diprediksi.
Pemikiran yang Walrus tawarkan berbeda. Walrus berusaha keras dalam desainnya, berusaha membuat biaya penyimpanan lebih stabil dan dapat diprediksi dalam dimensi mata uang fiat. Sederhananya, yaitu memisahkan "biaya penggunaan" dari "fluktuasi harga koin", membuat penyimpanan menjadi layanan infrastruktur seperti air listrik gas, bukan perjudian yang bisa berlipat ganda setiap hari. "Sejauh mungkin" di sini adalah kunci — bukan mengklaim jangkar sempurna, melainkan berbicara jujur: filosofi produk kami adalah membuat penetapan harga mendekati kenyataan. Apa yang benar-benar diperhatikan pengguna adalah "berapa yang saya bayar untuk menyimpan selama satu tahun", bukan "bagaimana emosi Gas di rantai hari ini".
Bagi pengguna nyata, perbedaan ini sangat besar. Membuat konten, membuat catatan transaksi, membuat arsip dokumen, yang paling ditakutkan bukan "hari ini mengeluarkan sedikit lebih banyak", melainkan "besok tiba-tiba sepuluh kali lebih banyak". Biaya yang dapat diprediksi adalah yang benar-benar dapat mendukung aplikasi jangka panjang, ini adalah bentuk protokol penyimpanan yang seharusnya ada.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ShitcoinConnoisseur
· 01-12 08:04
Benar sekali, harga koin yang terkait dengan biaya produksi memang benar-benar desain yang bunuh diri
Lihat AsliBalas0
0xSunnyDay
· 01-11 20:23
Benar sekali, biaya pengikatan harga koin ini benar-benar jebakan. Beberapa hari yang lalu saat menghitung anggaran penyimpanan, pergerakan harga koin langsung mengacaukan semuanya, sama sekali tidak bisa dihitung.
Inilah mengapa pendekatan Walrus ini layak dipertimbangkan, memisahkan biaya dari harga koin agar pengguna benar-benar bisa menggunakannya.
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhobia
· 01-09 09:47
Walrus, akhirnya ada yang mengatakannya, biaya penyimpanan yang mengikuti pergerakan harga koin benar-benar menjengkelkan
Jelasnya, ini sama sekali tidak memungkinkan untuk berbisnis, bagaimana anggarannya? Jika besok harga koin turun setengah, biaya penyimpanan juga turun, lalu lusa berlipat ganda, ini masih Web3?
Saya mengerti ide Walrus ini, memisahkan biaya dari harga koin adalah jalan yang benar
Kalau tidak, perusahaan benar-benar tidak berani menyimpan data di blockchain, jika terus seperti ini, para pemain besar akan pindah ke Web2
Setiap kali membahas model biaya protokol kripto, banyak orang secara refleks langsung memikirkan satu rumus: nilai koin naik → lebih mahal digunakan, nilai koin turun → lebih murah digunakan. Terdengar masuk akal, tetapi dari sudut pandang lain — dari perspektif infrastruktur — ini sebenarnya adalah desain yang paling fatal.
Mengapa demikian? Bayangkan Anda adalah pembuat konten yang perlu mengarsipkan karya dalam jangka panjang; atau Anda adalah keuangan perusahaan yang harus membuat anggaran tahunan untuk biaya penyimpanan; atau Anda menjalankan tim AI yang perlu merencanakan skema penyimpanan dataset pelatihan. Jika harga penyimpanan berdansa setiap hari mengikuti harga koin, Anda sama sekali tidak bisa membuat anggaran. Yang lebih buruk lagi, pengguna ingin menyimpan satu dokumen penting, tetapi terpaksa bertaruh pada tren pasar kripto — bukankah ini justru dipaksa kembali ke Web2? Setidaknya Web2, meskipun sedikit lebih mahal, harga tetap stabil dan dapat diprediksi.
Pemikiran yang Walrus tawarkan berbeda. Walrus berusaha keras dalam desainnya, berusaha membuat biaya penyimpanan lebih stabil dan dapat diprediksi dalam dimensi mata uang fiat. Sederhananya, yaitu memisahkan "biaya penggunaan" dari "fluktuasi harga koin", membuat penyimpanan menjadi layanan infrastruktur seperti air listrik gas, bukan perjudian yang bisa berlipat ganda setiap hari. "Sejauh mungkin" di sini adalah kunci — bukan mengklaim jangkar sempurna, melainkan berbicara jujur: filosofi produk kami adalah membuat penetapan harga mendekati kenyataan. Apa yang benar-benar diperhatikan pengguna adalah "berapa yang saya bayar untuk menyimpan selama satu tahun", bukan "bagaimana emosi Gas di rantai hari ini".
Bagi pengguna nyata, perbedaan ini sangat besar. Membuat konten, membuat catatan transaksi, membuat arsip dokumen, yang paling ditakutkan bukan "hari ini mengeluarkan sedikit lebih banyak", melainkan "besok tiba-tiba sepuluh kali lebih banyak". Biaya yang dapat diprediksi adalah yang benar-benar dapat mendukung aplikasi jangka panjang, ini adalah bentuk protokol penyimpanan yang seharusnya ada.