Pengadilan Tiongkok: Perilaku memegang koin pribadi dan spekulasi koin umumnya tidak dianggap sebagai kejahatan pengelolaan ilegal

Di Tiongkok, kedudukan mata uang kripto selalu diselimuti oleh kabut misteri. Sejak 2021, beberapa kementerian bersama-sama mengeluarkan “Pemberitahuan tentang Pencegahan dan Penanganan Risiko Spekulasi Perdagangan Virtual Currency”, yang menegaskan bahwa aktivitas terkait diklasifikasikan sebagai “Kegiatan Keuangan Ilegal”, tampaknya sikap pengawasan ketat dari pemerintah telah menjadi keputusan final. Namun, di balik tembok kebijakan tersebut, arus bawah yang terbentuk dari antusiasme teknologi, kebutuhan spekulatif, dan budaya komunitas, tidak pernah benar-benar berhenti.

Baru-baru ini, seminar khusus dari Pengadilan Rakyat Shanghai tampaknya telah menetapkan batas hukum yang lebih jelas untuk aktivitas pribadi terkait mata uang kripto. Sementara itu, di platform perdagangan barang bekas terbesar di Tiongkok, “Xianyu”, sebuah pasar bawah tanah kripto yang penuh semangat sedang berkembang pesat. Keduanya, satu adalah analisis hukum di tingkat pemerintahan, dan yang lain adalah gambaran kehidupan rakyat di dunia bawah, bersama-sama membentuk sebuah gambaran kondisi mata uang kripto di Tiongkok yang jauh lebih kompleks dan nyata daripada sekadar larangan “satu ukuran untuk semua”. Jadi, saat ini di Tiongkok, apa arti memiliki dan memperdagangkan mata uang kripto?

Penyesuaian di Garis Depan Hukum

Selama ini, pertanyaan utama yang paling diperhatikan oleh investor biasa adalah: “Apakah saya akan dianggap melakukan kejahatan jika membeli dan menjual mata uang kripto secara pribadi?” Kesimpulan dari seminar pengadilan tersebut sebagian besar menjawab kekhawatiran umum ini.

Salah satu pandangan utama yang disampaikan adalah: kegiatan pribadi seperti memegang, spekulasi, atau arbitrase sendiri, jika tidak melibatkan penyediaan layanan eksternal, operasi jangka panjang, atau pengambilan biaya jasa, dan tidak menunjukkan karakteristik “bisnis rutin” dan “keuntungan”, umumnya tidak akan dikategorikan sebagai “Tindak Pidana Pengelolaan Ilegal”.

Penjelasan ini sangat penting. Ia membedakan antara kegiatan spekulatif atau investasi pribadi dan kegiatan bisnis yang terorganisir dan bertujuan. Sebagai contoh, ini seperti seorang kolektor seni yang membeli dan menjual lukisan untuk mendapatkan keuntungan, berbeda dengan membuka galeri dan menyediakan platform transaksi serta mengenakan komisi. Yang pertama adalah pengelolaan aset pribadi, sedangkan yang kedua masuk ke dalam ranah kegiatan bisnis. Oleh karena itu, bagi sebagian besar pemain pasar sekunder yang hanya melakukan transaksi, hal ini tentu memberikan tingkat kepastian hukum tertentu, sehingga mereka tidak perlu lagi khawatir berlebihan terhadap aktivitas transaksi pribadi semata.

Namun, ini sama sekali tidak berarti pelonggaran pengawasan. Pengadilan juga menetapkan dua garis merah pidana yang tidak boleh dilanggar, dan jika dilanggar, konsekuensinya akan sangat berbeda.

Garis merah pertama adalah “Tindak Pidana Pencucian Uang”. Seminar menegaskan bahwa untuk memenuhi unsur tindak pidana pencucian uang, yang utama adalah apakah pelaku secara subyektif “mengetahui” bahwa dana yang diproses adalah hasil kejahatan. Meskipun aparat penegak hukum tidak dapat langsung menuduh hanya berdasarkan karakteristik transaksi seperti margin tinggi atau frekuensi cepat, hal-hal tersebut tetap menjadi dasar penting untuk menduga “pengetahuan subyektif”. Lebih penting lagi, sejak saat aset dipindahkan melalui mata uang kripto dari hasil kejahatan ke dalam bentuk aset virtual, tindakan tersebut sudah merupakan pencucian uang, dan tidak harus menunggu dikembalikan ke mata uang fiat agar dianggap selesai.

Garis merah kedua, yang paling sering tidak disadari oleh pengguna awam, adalah “Perdagangan Valas secara Tidak Langsung”. Saat ini, karena jalur masuk dan keluar uang fiat terhambat, banyak orang menggunakan jalur “RMB → Kripto → Mata Uang Asing” untuk membantu orang lain melakukan pertukaran dana. Jika dalam proses ini, Anda mengetahui tujuan orang lain dan mengenakan biaya sebagai layanan, maka tindakan ini sangat mungkin dikategorikan sebagai “Perdagangan Valas secara Tidak Langsung”. Jika pelanggaran tersebut serius, bisa dikenai Tindak Pidana Pengelolaan Ilegal. Garis merah ini memperingatkan semua peserta mata uang kripto bahwa arbitrase pribadi dan peran sebagai “penyedia jasa uang bawah tanah” adalah dua hal yang sangat berbeda.

Secara keseluruhan, diskusi dari sisi hukum ini bukanlah sinyal perubahan kebijakan, melainkan sebuah “penyesuaian” yang lebih rinci dalam kerangka pengawasan yang ketat saat ini. Ia berusaha mencari keseimbangan yang lebih operasional antara memberantas kejahatan yang melibatkan mata uang kripto dan melindungi hak individu dalam pengelolaan kekayaan pribadi, sekaligus meningkatkan prediktabilitas penerapan hukum.

Lukisan Dunia Kripto

Ketika ketentuan hukum berusaha mendefinisikan batas-batasnya, kreativitas masyarakat sudah menemukan jalan hidupnya di wilayah abu-abu. Membuka “Xianyu” dan mencari beberapa kata kunci, dunia kripto yang penuh warna dan penuh kehidupan pun muncul, secara hidup menggambarkan apa yang disebut “ada kebijakan di atas, ada strategi di bawah”.

Pertama-tama yang menarik perhatian adalah berbagai merchandise dari bursa besar. Mulai dari logo Binance yang tercetak di botol Maotai terbang, lampu bulan Mid-Autumn yang penuh suasana, hingga sepatu bola kolaborasi Messi dari Bitget, barang-barang ini yang seharusnya menjadi hadiah hubungan masyarakat merek, kini secara terbuka beredar di Xianyu, menjadi semacam identitas komunitas yang unik. Keberadaan mereka membuktikan bahwa meskipun situs dan aplikasi dari bursa tidak dapat diakses di dalam negeri, pengaruh merek dan penetrasi budaya mereka tetap kuat. Perdagangan barang-barang ini bukan hanya pertukaran barang, tetapi juga bentuk pengakuan budaya dan komunikasi “saling paham” di kalangan komunitas.

Lebih menarik lagi adalah barang yang disebut “Mesin Lotere Penambangan”. Perangkat penambangan Bitcoin kecil dan hemat energi ini, dengan daya komputasi yang sangat rendah, membuat peluang menambang satu blok jauh lebih kecil daripada memenangkan jackpot lotere. Namun, penjual dan pembeli sama-sama tahu bahwa ini bukan sekadar urusan ekonomi. Memiliki satu “mesin lotere” berarti berpartisipasi dalam pemeliharaan jaringan Bitcoin dengan biaya sangat rendah, mengandung nilai spiritual “mengisi bahan bakar kepercayaan” dan harapan kecil memenangkan hadiah besar. Meskipun peluangnya kecil, berita tentang kemenangan lotere yang sesekali muncul di seluruh dunia terus menambah semangat harapan ini.

Sementara itu, penjualan ponsel Solana menunjukkan tekad dan kecerdasan para pemain Tiongkok secara penuh. Dari Saga generasi pertama yang harganya melonjak karena bonus airdrop BONK, hingga ponsel Seeker generasi kedua yang diharapkan akan mendapatkan airdrop di masa depan, “alat utama” ini selalu menarik perhatian pasar. Namun, bagi pengguna Tiongkok, mendapatkan perangkat ini adalah sebuah perjalanan lintas dunia yang penuh tantangan. Ponsel yang diproduksi di Shenzhen harus dikirim ke luar negeri terlebih dahulu, lalu dikirim kembali ke dalam negeri oleh pihak perantara. Setelah sampai di tangan, jika tidak tahu cara mengatur konfigurasi, bahkan mungkin tidak bisa menyelesaikan pengaturan Wi-Fi saat menyalakan. Rantai industri yang berliku ini secara hidup menggambarkan ketangguhan para penggemar kripto Tiongkok yang rela menghabiskan waktu dan biaya besar untuk terhubung ke ekosistem global utama.

Dualitas yang Ada

Menggabungkan analisis hukum dari Pengadilan Shanghai dan berbagai dinamika pasar di Xianyu, kita melihat sebuah gambaran yang kontradiktif namun harmonis. Di satu sisi, garis merah pengawasan dari pemerintah semakin jelas, menindak tegas kejahatan pencucian uang, pengumpulan dana ilegal, dan transfer lintas negara, dan kekuatan hukum tetap kokoh. Di sisi lain, kegiatan pribadi dan non-komersial dalam memegang dan berspekulasi mata uang kripto mendapatkan ruang bernapas dalam praktik hukum.

Di balik ini, tercermin sebuah realitas pengelolaan: memberantas pasar yang terdesentralisasi dan bersifat global secara total hampir tidak mungkin. Daripada menutup seluruhnya, lebih baik menegaskan batas-batasnya dan memfokuskan upaya pada kejahatan yang benar-benar mengancam ketertiban keuangan dan keamanan masyarakat.

Sementara itu, budaya kripto yang terus berkembang di Xianyu membuktikan kekuatan permintaan pasar dan ketahanan komunitas. Selama dunia kripto tetap penuh peluang untuk menciptakan kekayaan dan memimpin teknologi, akan selalu ada individu penuh semangat dan kebijaksanaan yang berusaha melewati tembok tinggi ini dan ikut serta.

Oleh karena itu, kisah mata uang kripto di Tiongkok, dalam waktu yang dapat diperkirakan, kemungkinan akan terus berkembang dalam struktur “pengawasan resmi yang ketat” dan “kelenturan masyarakat”. Penanda batas hukum dan arus bawah pasar akan bersama-sama membentuk lanskap kripto yang unik dan kompleks ini.