Langkah Singapura untuk terhubung dengan Nasdaq memicu minat yang signifikan di kawasan ini, tetapi ada tantangan—aksesibilitas bisa menjadi hambatan utama. Ambang pencatatan dan persyaratan likuiditas menciptakan gesekan bagi sebagian besar peserta pasar.
Meskipun peningkatan infrastruktur terlihat menjanjikan di atas kertas, para praktisi mempertanyakan apakah hambatan masuk akan benar-benar mendorong partisipasi yang bermakna. Ambang yang lebih tinggi berarti lebih sedikit pemain yang dapat berpartisipasi secara langsung, dan kondisi likuiditas yang lebih ketat dapat membatasi efisiensi perdagangan.
Ini adalah cerita klasik: ekspansi pasar yang ambisius bertemu dengan kendala praktis. Potensinya ada, tetapi eksekusi sering kali bergantung pada apakah ekosistem dapat menyerap volume nyata dan mempertahankan penemuan harga yang sehat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MevHunter
· 1jam yang lalu
Kedengarannya ini akan menjadi pertunjukan lagi yang "terlihat sangat indah, tetapi tingkat kesulitannya sangat tinggi" ... Begitu ambang batas dinaikkan, para investor ritel harus mundur ke pinggir.
Lihat AsliBalas0
BearMarketHustler
· 8jam yang lalu
门槛一拉高,散户就得靠边站啊
---
纸面上好看,真干起来又是另一回事儿...
---
Likuiditas yang ketat langsung membuat efisiensi perdagangan runtuh, nanti juga akan mengeluh lagi
---
Ini lagi, gambar besar digambar sangat bulat, akhirnya terjebak di tahap eksekusi
---
Goldman Sachs senang, kita para pekerja ini...
---
Daripada memperluas pasar, lebih baik memperbaiki infrastruktur terlebih dahulu
---
Ah ini... terdengar seperti dirancang khusus untuk lembaga besar
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 01-09 11:13
Perusahaan pertukaran baru selalu menarik perhatian, tetapi jalur pasokan adalah kunci utama untuk menentukan kemenangan atau kekalahan. Jika ambang batasnya tinggi, trader ritel langsung tersingkir dari medan perang, dan likuiditas, begitu tersendat, bisa menjadi risiko sistemik.
Sejarah akan terulang kembali, mereka yang terlalu percaya pada data di atas kertas pasti pernah mengalami kerugian.
Saya hanya peduli apakah volume transaksi nyata bisa mengikuti, penemuan harga sudah mati, semuanya sia-sia.
Lihat AsliBalas0
Layer2Arbitrageur
· 01-09 11:06
LMAO, persyaratan likuiditas secara matematis sangat brutal. Pada dasarnya meminggirkan 90% ritel sambil menyebutnya "peningkatan infrastruktur" - langkah klasik. Kamu hanya bisa menyaksikan basis poin melebar sementara paus mengekstrak nilai. Ngmi untuk peserta rata-rata jujur saja.
Lihat AsliBalas0
digital_archaeologist
· 01-09 11:00
Itu lagi-lagi trik lama, di atas kertas terlihat gemerlap, tetapi kenyataannya semua jebakan. Gelombang ini di Singapura yang berhubungan dengan Nasdaq terdengar bagus, tetapi begitu ambang batas dinaikkan, langsung membuat investor ritel tersingkir, dan persyaratan likuiditas pun menjadi sangat tidak masuk akal.
Singkatnya, mereka ingin membuat kue besar tetapi takut terlalu banyak orang yang membaginya, akhirnya hanya ikan besar yang mendapatkan keuntungan.
Lihat AsliBalas0
BearMarketBarber
· 01-09 10:49
Terdengar lagi seperti rencana yang keren, tetapi begitu ambang batas dinaikkan, tidak banyak orang yang bisa ikut bermain...
Likuiditas terjebak, investor ritel langsung keluar, pola ini sudah terlalu sering terlihat
Hal yang terlihat paling bagus di atas kertas, berapa banyak yang benar-benar bisa terwujud?
Apakah Singapura kali ini bisa berhasil, intinya tetap tergantung apakah ada volume transaksi nyata yang masuk
Langkah Singapura untuk terhubung dengan Nasdaq memicu minat yang signifikan di kawasan ini, tetapi ada tantangan—aksesibilitas bisa menjadi hambatan utama. Ambang pencatatan dan persyaratan likuiditas menciptakan gesekan bagi sebagian besar peserta pasar.
Meskipun peningkatan infrastruktur terlihat menjanjikan di atas kertas, para praktisi mempertanyakan apakah hambatan masuk akan benar-benar mendorong partisipasi yang bermakna. Ambang yang lebih tinggi berarti lebih sedikit pemain yang dapat berpartisipasi secara langsung, dan kondisi likuiditas yang lebih ketat dapat membatasi efisiensi perdagangan.
Ini adalah cerita klasik: ekspansi pasar yang ambisius bertemu dengan kendala praktis. Potensinya ada, tetapi eksekusi sering kali bergantung pada apakah ekosistem dapat menyerap volume nyata dan mempertahankan penemuan harga yang sehat.