Sejumlah penulis terkemuka telah meluncurkan tindakan hukum baru terhadap Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI, dan Perplexity, dengan menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan ini menggunakan salinan karya sastra mereka tanpa izin untuk mengembangkan model bahasa mereka. Perkembangan ini mengingatkan pada gugatan class-action sebelumnya yang diajukan terhadap Anthropic atas dasar pelanggaran hak cipta yang sama.
Kasus ini memiliki bobot khusus mengingat pengadilan sebelumnya memutuskan bahwa perusahaan AI dapat secara hukum melatih model mereka menggunakan materi bajakan, namun menemukan bahwa tindakan pembajakan itu sendiri tidak sah. Perbedaan hukum ini menciptakan celah yang tidak biasa: sementara distribusi tanpa izin tetap ilegal, penggunaan konten yang dicuri untuk pelatihan AI dianggap diperbolehkan.
Kontroversi Penyelesaian
Di bawah penyelesaian Anthropic yang bernilai $1,5 miliar, penulis yang terdampak dapat mengklaim sekitar $3.000 masing-masing. Namun, resolusi ini membuat banyak profesional kreatif tidak puas. Keluhan utama mereka berpusat pada isu mendasar: penyelesaian ini gagal memberi sanksi kepada perusahaan AI atas pelanggaran inti—menggunakan konten sastra yang dicuri untuk menghasilkan aliran pendapatan bernilai miliaran dolar.
Menurut pengajuan penggugat, kerangka penyelesaian saat ini tampaknya dirancang untuk menguntungkan perusahaan teknologi daripada memberi kompensasi yang memadai kepada pencipta. Gugatan ini secara eksplisit menantang apa yang mereka gambarkan sebagai solusi yang tidak cukup: “Perusahaan LLM seharusnya tidak bisa dengan mudah menghapus ribuan klaim bernilai tinggi dengan tarif murah, mengabaikan apa seharusnya menjadi biaya sebenarnya dari pelanggaran besar-besaran yang mereka lakukan secara sengaja.”
Siapa Di Balik Dorongan Ini
Upaya hukum ini dipimpin oleh John Carreyrou, jurnalis investigasi utama dan penulis “Bad Blood” yang mengungkap skandal Theranos, bersama dengan penulis lain yang berpengalaman. Posisi mereka menegaskan meningkatnya ketegangan antara industri kreatif dan pengembang AI mengenai bagaimana hak kekayaan intelektual harus dilindungi di era pembelajaran mesin.
Gugatan baru ini menandakan bahwa komunitas penulis memandang penyelesaian sebelumnya sebagai tidak cukup akuntabel terhadap apa yang mereka gambarkan sebagai penyalahgunaan sistematis dan sadar terhadap karya yang dilindungi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pertempuran Hak Cipta Terbaru: Penulis Utama Menantang Enam Raksasa AI tentang Praktik Pelatihan Model
Sejumlah penulis terkemuka telah meluncurkan tindakan hukum baru terhadap Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI, dan Perplexity, dengan menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan ini menggunakan salinan karya sastra mereka tanpa izin untuk mengembangkan model bahasa mereka. Perkembangan ini mengingatkan pada gugatan class-action sebelumnya yang diajukan terhadap Anthropic atas dasar pelanggaran hak cipta yang sama.
Kasus ini memiliki bobot khusus mengingat pengadilan sebelumnya memutuskan bahwa perusahaan AI dapat secara hukum melatih model mereka menggunakan materi bajakan, namun menemukan bahwa tindakan pembajakan itu sendiri tidak sah. Perbedaan hukum ini menciptakan celah yang tidak biasa: sementara distribusi tanpa izin tetap ilegal, penggunaan konten yang dicuri untuk pelatihan AI dianggap diperbolehkan.
Kontroversi Penyelesaian
Di bawah penyelesaian Anthropic yang bernilai $1,5 miliar, penulis yang terdampak dapat mengklaim sekitar $3.000 masing-masing. Namun, resolusi ini membuat banyak profesional kreatif tidak puas. Keluhan utama mereka berpusat pada isu mendasar: penyelesaian ini gagal memberi sanksi kepada perusahaan AI atas pelanggaran inti—menggunakan konten sastra yang dicuri untuk menghasilkan aliran pendapatan bernilai miliaran dolar.
Menurut pengajuan penggugat, kerangka penyelesaian saat ini tampaknya dirancang untuk menguntungkan perusahaan teknologi daripada memberi kompensasi yang memadai kepada pencipta. Gugatan ini secara eksplisit menantang apa yang mereka gambarkan sebagai solusi yang tidak cukup: “Perusahaan LLM seharusnya tidak bisa dengan mudah menghapus ribuan klaim bernilai tinggi dengan tarif murah, mengabaikan apa seharusnya menjadi biaya sebenarnya dari pelanggaran besar-besaran yang mereka lakukan secara sengaja.”
Siapa Di Balik Dorongan Ini
Upaya hukum ini dipimpin oleh John Carreyrou, jurnalis investigasi utama dan penulis “Bad Blood” yang mengungkap skandal Theranos, bersama dengan penulis lain yang berpengalaman. Posisi mereka menegaskan meningkatnya ketegangan antara industri kreatif dan pengembang AI mengenai bagaimana hak kekayaan intelektual harus dilindungi di era pembelajaran mesin.
Gugatan baru ini menandakan bahwa komunitas penulis memandang penyelesaian sebelumnya sebagai tidak cukup akuntabel terhadap apa yang mereka gambarkan sebagai penyalahgunaan sistematis dan sadar terhadap karya yang dilindungi.