Dalam beberapa bulan terakhir, perusahaan analitik blockchain Bubblemaps telah mengemukakan kekhawatiran signifikan tentang potensi taktik manipulasi pasar dalam proyek meme coin yang didukung selebriti. Investigasi menunjukkan aktivitas dompet yang terkoordinasi dan posisi orang dalam yang tidak diungkapkan, memicu diskusi luas di komunitas kripto tentang praktik peluncuran yang adil.
Kasus DADDY Coin: Pola Akumulasi yang Mencurigakan
Analisis data on-chain mengungkap pola yang mengkhawatirkan selama fase peluncuran token DADDY. Dalam beberapa jam setelah promosi awal Andrew Tate, bukti menunjukkan bahwa jaringan dompet yang saling terhubung secara strategis mengakumulasi bagian besar dari pasokan token sebelum pengumuman publik.
Menurut temuan investigasi, sekitar 11 dompet yang menunjukkan pola pendanaan hampir sinkron dan jumlah pembelian yang sama memperoleh sekitar 20% dari total token yang beredar pada 9 Juni, sebelum pengumuman publik. Posisi yang terkoordinasi ini akhirnya mengakumulasi sekitar 19% dari total pasokan, bernilai sekitar $30 juta pada puncak valuasi. Analisis juga mengidentifikasi dua klaster dompet tambahan yang secara kolektif mengendalikan sekitar 10% dari pasokan, bernilai $16 juta.
Yang paling mencolok, 40% dari token DADDY dipindahkan ke dompet pribadi Tate tak lama sebelum kampanye promosi di media sosial dimulai. Sementara Tate secara terbuka berkomitmen untuk tidak pernah menjual kepemilikan ini (“Saya tidak akan pernah menjual apa yang dikirim ke dompet saya, saya hanya akan membakar dan membeli. Selamanya. Diamond hands.”), status token ini yang belum dibakar menunjukkan potensi tekanan jual di masa depan.
Realitas Pasar Saat Ini
Kinerja token ini menceritakan kisah yang penuh peringatan. DADDY TATE (DADDY) sekarang diperdagangkan di $0,01, dengan perubahan +0,08% dalam 24 jam terakhir dan kapitalisasi pasar yang beredar hanya sebesar $6,94 juta—kontras tajam dengan valuasi puncaknya sebelumnya yang melebihi $250 juta.
Paralel Token MOTHER: Blueprint Serupa
Proyek meme coin Iggy Azalea mengikuti pola yang serupa. Penyelidik blockchain mendokumentasikan bahwa orang dalam membeli 20% dari pasokan token MOTHER sebelum pengumuman publik Azalea, kemudian melikuidasi $2 juta kepemilikan dengan keuntungan sekitar $1,4 juta.
Investigasi melacak satu dompet utama yang memperoleh 109 triliun token MOTHER, lalu mendistribusikannya ke tujuh dompet sekunder. Mayoritas posisi ini kemudian dijual dengan margin keuntungan yang signifikan, sementara klaster dompet terkait secara kolektif mengumpulkan sekitar $800.000 dengan menjual sekitar 8% dari pasokan token.
Deteriorasi Pasar yang Drastis
MOTHER IGGY (MOTHER) mengalami keruntuhan yang sama dramatisnya. Token ini saat ini diperdagangkan di $0,00 dengan perubahan -0,16% dalam 24 jam dan kapitalisasi pasar yang beredar sebesar $2,26 juta. Ini merupakan penurunan yang sangat tajam dari puncaknya pada 6 Juni sebesar $267,58 juta pada harga $0,27 per token.
Perdebatan Industri: Mitos vs. Realitas Peluncuran yang Adil
Investigasi ini telah membangkitkan kembali perdebatan penting di komunitas cryptocurrency tentang praktik distribusi meme coin. Beberapa peserta menolak temuan ini sebagai mekanisme pasar yang tak terhindarkan, berargumen bahwa “tidak ada yang namanya peluncuran yang adil dalam meme coin.” Yang lain melihat pola ini sebagai bukti praktik orang dalam yang predatorif yang merugikan peserta ritel.
Trajektori paralel dari DADDY dan MOTHER—dari valuasi yang mencolok hingga pengurangan kapitalisasi pasar yang signifikan—menunjukkan bahwa posisi orang dalam yang agresif mungkin berkorelasi dengan penurunan harga akhir dan kerugian investor ritel. Kasus-kasus ini menegaskan risiko inheren ketika promosi selebriti bertemu dengan kepemilikan token yang terkonsentrasi dan aktivitas dompet yang terkoordinasi.
Pesan Utama
Bukti yang terkumpul dari peluncuran meme coin yang didukung selebriti ini memperkuat prinsip dasar: transparansi mengenai distribusi token, kepemilikan orang dalam, dan koordinasi dompet tetap penting untuk melindungi peserta pasar. Penurunan harga yang dramatis di kedua proyek ini menjadi pengingat kuat bahwa hype promosi awal jarang mempertahankan valuasi ketika dikombinasikan dengan tokenomics yang mencurigakan dan posisi orang dalam yang tidak diungkapkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kontroversi Meme Coin Terungkap: Mengungkap Tuduhan Seputar Peluncuran Token yang Didukung Selebriti
Dalam beberapa bulan terakhir, perusahaan analitik blockchain Bubblemaps telah mengemukakan kekhawatiran signifikan tentang potensi taktik manipulasi pasar dalam proyek meme coin yang didukung selebriti. Investigasi menunjukkan aktivitas dompet yang terkoordinasi dan posisi orang dalam yang tidak diungkapkan, memicu diskusi luas di komunitas kripto tentang praktik peluncuran yang adil.
Kasus DADDY Coin: Pola Akumulasi yang Mencurigakan
Analisis data on-chain mengungkap pola yang mengkhawatirkan selama fase peluncuran token DADDY. Dalam beberapa jam setelah promosi awal Andrew Tate, bukti menunjukkan bahwa jaringan dompet yang saling terhubung secara strategis mengakumulasi bagian besar dari pasokan token sebelum pengumuman publik.
Menurut temuan investigasi, sekitar 11 dompet yang menunjukkan pola pendanaan hampir sinkron dan jumlah pembelian yang sama memperoleh sekitar 20% dari total token yang beredar pada 9 Juni, sebelum pengumuman publik. Posisi yang terkoordinasi ini akhirnya mengakumulasi sekitar 19% dari total pasokan, bernilai sekitar $30 juta pada puncak valuasi. Analisis juga mengidentifikasi dua klaster dompet tambahan yang secara kolektif mengendalikan sekitar 10% dari pasokan, bernilai $16 juta.
Yang paling mencolok, 40% dari token DADDY dipindahkan ke dompet pribadi Tate tak lama sebelum kampanye promosi di media sosial dimulai. Sementara Tate secara terbuka berkomitmen untuk tidak pernah menjual kepemilikan ini (“Saya tidak akan pernah menjual apa yang dikirim ke dompet saya, saya hanya akan membakar dan membeli. Selamanya. Diamond hands.”), status token ini yang belum dibakar menunjukkan potensi tekanan jual di masa depan.
Realitas Pasar Saat Ini
Kinerja token ini menceritakan kisah yang penuh peringatan. DADDY TATE (DADDY) sekarang diperdagangkan di $0,01, dengan perubahan +0,08% dalam 24 jam terakhir dan kapitalisasi pasar yang beredar hanya sebesar $6,94 juta—kontras tajam dengan valuasi puncaknya sebelumnya yang melebihi $250 juta.
Paralel Token MOTHER: Blueprint Serupa
Proyek meme coin Iggy Azalea mengikuti pola yang serupa. Penyelidik blockchain mendokumentasikan bahwa orang dalam membeli 20% dari pasokan token MOTHER sebelum pengumuman publik Azalea, kemudian melikuidasi $2 juta kepemilikan dengan keuntungan sekitar $1,4 juta.
Investigasi melacak satu dompet utama yang memperoleh 109 triliun token MOTHER, lalu mendistribusikannya ke tujuh dompet sekunder. Mayoritas posisi ini kemudian dijual dengan margin keuntungan yang signifikan, sementara klaster dompet terkait secara kolektif mengumpulkan sekitar $800.000 dengan menjual sekitar 8% dari pasokan token.
Deteriorasi Pasar yang Drastis
MOTHER IGGY (MOTHER) mengalami keruntuhan yang sama dramatisnya. Token ini saat ini diperdagangkan di $0,00 dengan perubahan -0,16% dalam 24 jam dan kapitalisasi pasar yang beredar sebesar $2,26 juta. Ini merupakan penurunan yang sangat tajam dari puncaknya pada 6 Juni sebesar $267,58 juta pada harga $0,27 per token.
Perdebatan Industri: Mitos vs. Realitas Peluncuran yang Adil
Investigasi ini telah membangkitkan kembali perdebatan penting di komunitas cryptocurrency tentang praktik distribusi meme coin. Beberapa peserta menolak temuan ini sebagai mekanisme pasar yang tak terhindarkan, berargumen bahwa “tidak ada yang namanya peluncuran yang adil dalam meme coin.” Yang lain melihat pola ini sebagai bukti praktik orang dalam yang predatorif yang merugikan peserta ritel.
Trajektori paralel dari DADDY dan MOTHER—dari valuasi yang mencolok hingga pengurangan kapitalisasi pasar yang signifikan—menunjukkan bahwa posisi orang dalam yang agresif mungkin berkorelasi dengan penurunan harga akhir dan kerugian investor ritel. Kasus-kasus ini menegaskan risiko inheren ketika promosi selebriti bertemu dengan kepemilikan token yang terkonsentrasi dan aktivitas dompet yang terkoordinasi.
Pesan Utama
Bukti yang terkumpul dari peluncuran meme coin yang didukung selebriti ini memperkuat prinsip dasar: transparansi mengenai distribusi token, kepemilikan orang dalam, dan koordinasi dompet tetap penting untuk melindungi peserta pasar. Penurunan harga yang dramatis di kedua proyek ini menjadi pengingat kuat bahwa hype promosi awal jarang mempertahankan valuasi ketika dikombinasikan dengan tokenomics yang mencurigakan dan posisi orang dalam yang tidak diungkapkan.