Belakangan ini saya memikirkan sebuah fenomena: mengapa chatbot dan alat investasi AI semakin mudah memberikan kesimpulan yang tidak masuk akal? Secara kasat mata terlihat seperti masalah model, tetapi sebenarnya sumbernya seringkali berasal dari data.
Saya mencoba bertanya tentang data dasar, hasilnya sangat jauh dari kenyataan—setelah diverifikasi, ternyata informasinya salah sama sekali. Di mana masalahnya? Berdasarkan data industri tahun 2025, lebih dari 37% kesalahan yang dihasilkan AI langsung berasal dari data pelatihan yang tercemar atau tidak dapat dilacak sumbernya. Ini bukan angka kecil.
Bayangkan saja, alasan yang diberikan oleh model investasi ambigu, asisten chat percaya diri dan mengoceh sembarangan, kamu bahkan tidak tahu dari mana sumber informasinya. Apakah data tersebut diubah oleh siapa, kualitasnya seperti apa, semuanya seperti kotak hitam. Sama seperti makan makanan dari layanan pesan antar yang buruk, kamu sama sekali tidak bisa mengetahui di bagian mana masalahnya.
Industri saat ini sedang membentuk sebuah konsensus: kompetisi AI tidak lagi hanya soal ukuran parameter model, tetapi lebih kepada apakah data tersebut "bersih" dan dapat diverifikasi. Ini justru menjadi sebuah peluang.
Baru-baru ini saya melihat aksi dari ekosistem blockchain utama, mereka menggunakan satu rangkaian teknologi untuk menyelesaikan masalah ini. Di antaranya ada protokol khusus untuk verifikasi dan penyimpanan data, ide dasarnya sangat menarik—bukan hanya menyimpan data, tetapi ingin menjadi "notaris" data di era AI, sehingga setiap informasi dapat dilacak dan diverifikasi. Arah ini patut diperhatikan, karena ini adalah jalan nyata untuk meningkatkan kepercayaan AI.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NftDeepBreather
· 15jam yang lalu
Polusi data sudah seharusnya menjadi perhatian sejak lama, berapa banyak lubang yang sudah saya injak sebelumnya
Lihat AsliBalas0
SandwichDetector
· 16jam yang lalu
Toksisitas data memang menjadi titik sakit, angka 37% cukup menyakitkan.
Lihat AsliBalas0
OnchainGossiper
· 16jam yang lalu
Polusi data benar-benar luar biasa, penasihat AI saya bahkan kemarin merekomendasikan satu koin, alasannya sangat tidak masuk akal sampai saya bingung
Lihat AsliBalas0
ApeWithNoFear
· 16jam yang lalu
Black box data benar-benar luar biasa, tingkat kesalahan 37% saya percaya, setiap hari dibohongi oleh AI...
Lihat AsliBalas0
GhostAddressMiner
· 16jam yang lalu
37% angka ini saya harus bertanya-tanya... Proporsi data pencemaran yang sebenarnya pasti lebih tinggi, hanya saja tidak ada yang berani mengatakannya
Saya sangat merasakan tentang kotak hitam data ini, jejak di blockchain bisa dilacak, tapi bagaimana dengan kumpulan data pelatihan AI yang malah menjadi misteri, sungguh ironis
Perjanjian "balai notaris" itu terdengar bagus, tapi yang penting siapa yang akan memverifikasi para validator... itu yang sebenarnya menjadi masalah
Belakangan ini saya memikirkan sebuah fenomena: mengapa chatbot dan alat investasi AI semakin mudah memberikan kesimpulan yang tidak masuk akal? Secara kasat mata terlihat seperti masalah model, tetapi sebenarnya sumbernya seringkali berasal dari data.
Saya mencoba bertanya tentang data dasar, hasilnya sangat jauh dari kenyataan—setelah diverifikasi, ternyata informasinya salah sama sekali. Di mana masalahnya? Berdasarkan data industri tahun 2025, lebih dari 37% kesalahan yang dihasilkan AI langsung berasal dari data pelatihan yang tercemar atau tidak dapat dilacak sumbernya. Ini bukan angka kecil.
Bayangkan saja, alasan yang diberikan oleh model investasi ambigu, asisten chat percaya diri dan mengoceh sembarangan, kamu bahkan tidak tahu dari mana sumber informasinya. Apakah data tersebut diubah oleh siapa, kualitasnya seperti apa, semuanya seperti kotak hitam. Sama seperti makan makanan dari layanan pesan antar yang buruk, kamu sama sekali tidak bisa mengetahui di bagian mana masalahnya.
Industri saat ini sedang membentuk sebuah konsensus: kompetisi AI tidak lagi hanya soal ukuran parameter model, tetapi lebih kepada apakah data tersebut "bersih" dan dapat diverifikasi. Ini justru menjadi sebuah peluang.
Baru-baru ini saya melihat aksi dari ekosistem blockchain utama, mereka menggunakan satu rangkaian teknologi untuk menyelesaikan masalah ini. Di antaranya ada protokol khusus untuk verifikasi dan penyimpanan data, ide dasarnya sangat menarik—bukan hanya menyimpan data, tetapi ingin menjadi "notaris" data di era AI, sehingga setiap informasi dapat dilacak dan diverifikasi. Arah ini patut diperhatikan, karena ini adalah jalan nyata untuk meningkatkan kepercayaan AI.