Gagasan pembangunan proyek ini selalu sangat jelas—memperluas ekosistem secara stabil. Setelah mengalami fluktuasi di awal, dasar komunitas telah diperkuat. Perlu dicatat bahwa tim proyek telah berusaha keras dalam pengelolaan likuiditas: para whale secara aktif menyuntikkan dana mendekati satu miliar ke dalam kolam di awal, dan kemudian skala LP terus bertambah. Model ekonomi token mengadopsi sistem dual—pembakaran dan pengembalian—dengan 1,5% dari setiap transaksi dibakar, dan 1,5% lainnya dikembalikan ke kolam likuiditas. Logika desain ini sangat menarik, pembakaran secara terus-menerus mengurangi jumlah pasokan, sementara pengembalian memastikan likuiditas kolam tidak habis. Dari sudut pandang pertahanan, mekanisme ini membuat proyek memiliki kemampuan anti risiko tertentu, tidak peduli bagaimana fluktuasi pasar jangka pendek, pembakaran dan injeksi likuiditas terus berlangsung. Model ini cukup stabil bagi investor yang ingin berpartisipasi dalam pembangunan jangka panjang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
notSatoshi1971
· 6jam yang lalu
WTF, desain sistem dua jalur ini memang ada sesuatu, kombinasi penghancuran + aliran kembali benar-benar stabil
Lihat AsliBalas0
ProposalDetective
· 6jam yang lalu
Penghancuran dan aliran kembali dua jalur, ada sesuatu di situ, tapi apakah benar-benar para pemain besar dengan satu miliar yang masuk benar-benar bertaruh pada mekanisme ini?
Lihat AsliBalas0
TaxEvader
· 7jam yang lalu
Mekanisme pembakaran terdengar bagus, tetapi berapa banyak yang benar-benar konsisten melaksanakan? Intinya tergantung pada apakah para pemain besar benar-benar terus melakukan injeksi.
Lihat AsliBalas0
LiquidationSurvivor
· 7jam yang lalu
Wah, desain sistem dua jalur ini memang cukup menarik, pola penghancuran + aliran kembali ini saya belum pernah lihat yang dilakukan se detail ini.
Lihat AsliBalas0
SquidTeacher
· 7jam yang lalu
Mekanisme penghancuran dua jalur memang cukup menarik kali ini, tapi injeksi likuiditas sebesar satu miliar terdengar agak berlebihan
Logika ini memang jauh lebih dapat diandalkan daripada beberapa proyek lain, penghancuran + aliran kembali bisa menstabilkan pasar
Hanya ingin bertanya, bagaimana kemampuan anti risiko ini diwujudkan? Tunggu saja gelombang penurunan berikutnya
Pembangunan jangka panjang? Tergantung pada kemampuan eksekusi tim proyek selanjutnya, apa yang tertulis di atas kertas terdengar bagus semua
Lihat AsliBalas0
New_Ser_Ngmi
· 7jam yang lalu
Pembakaran + pengembalian ini memang agak menarik, setidaknya bukan skema yang murni untuk meraup keuntungan dari para pemula
Gagasan pembangunan proyek ini selalu sangat jelas—memperluas ekosistem secara stabil. Setelah mengalami fluktuasi di awal, dasar komunitas telah diperkuat. Perlu dicatat bahwa tim proyek telah berusaha keras dalam pengelolaan likuiditas: para whale secara aktif menyuntikkan dana mendekati satu miliar ke dalam kolam di awal, dan kemudian skala LP terus bertambah. Model ekonomi token mengadopsi sistem dual—pembakaran dan pengembalian—dengan 1,5% dari setiap transaksi dibakar, dan 1,5% lainnya dikembalikan ke kolam likuiditas. Logika desain ini sangat menarik, pembakaran secara terus-menerus mengurangi jumlah pasokan, sementara pengembalian memastikan likuiditas kolam tidak habis. Dari sudut pandang pertahanan, mekanisme ini membuat proyek memiliki kemampuan anti risiko tertentu, tidak peduli bagaimana fluktuasi pasar jangka pendek, pembakaran dan injeksi likuiditas terus berlangsung. Model ini cukup stabil bagi investor yang ingin berpartisipasi dalam pembangunan jangka panjang.