Seiring membaiknya sentimen pasar, para analis menyusun daftar proyek blockchain yang mungkin menghadapi risiko penutupan pada tahun 2026. Daftar ini mencakup total pendanaan mendekati 30 miliar dolar AS, memicu pertanyaan: ke mana akhirnya dana tersebut mengalir?
Proyek risiko tingkat S meliputi: Beam、Somnia Network、Zeta Chain、Eclipse、Mode Network dan lain-lain.
Proyek risiko tingkat A mencakup: Initia、Ape Chain、Fuel Network、Taiko、Manta Network dan lain-lain.
Dilihat dari skala pendanaan, proyek-proyek ini awalnya mendapatkan dukungan modal yang cukup. Namun dalam operasionalnya, banyak proyek masih menghadapi tantangan nyata seperti pertumbuhan pengguna yang lambat, kekurangan aplikasi ekosistem, dan kurangnya verifikasi teknologi. Bagaimana dana digunakan dan apakah secara efektif diubah menjadi daya saing produk, menjadi indikator kunci dalam menilai kemampuan bertahan jangka panjang dari proyek-proyek ini. Ini juga mengingatkan investor dan pengguna bahwa saat menilai proyek Web3, mereka perlu melampaui sekadar jumlah pendanaan, dan secara mendalam menilai kemampuan eksekusi tim serta kebutuhan pasar yang sebenarnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
30亿美元啊,我就想知道有多少进了团队钱包...生态全是空气还融这么多
---
Taiko dan Manta juga di tingkat A? Keduanya mungkin masih aktif, rasanya penilaian risiko agak ketat
---
Gelombang lain daftar korban penipuan keluar, pola lama lagi
---
Jelas saja masih kurang eksekusi, semakin banyak pendanaan pun tidak bisa menyelamatkan tim sampah
---
Mengapa Eclipse masuk kategori S? Apakah benar-benar tidak ada yang pakai atau analisnya salah penilaian
---
Mendapatkan 30 miliar malah bangkrut, ini benar-benar buruk... Bayangkan saja, mereka pasti merasa malu
---
Jadi sekarang melihat proyek tidak cukup hanya dari jumlah dan putaran pendanaan, harus lihat TVL dan pengguna nyata, saya sudah lama melakukan ini
---
Mode dan Beam memang tidak terlalu terlihat, tapi bilang 2026 tutup, rasanya tidak mungkin, waktunya masih panjang
---
Arus dana? Kemungkinan besar untuk pemasaran, gaji, biaya konsultan... lalu hilang begitu saja
---
Daftar ini memberi tahu kita bahwa sebelum berinvestasi harus melakukan riset sendiri, jangan cuma lihat whitepaper
Lihat AsliBalas0
Gm_Gn_Merchant
· 5jam yang lalu
30 milyar dolar AS, benar-benar habis begitu saja? Rasanya beberapa proyek langsung mulai santai setelah mendapatkan dana
Apakah banyak pendanaan selalu berarti sukses, lihat saja berapa yang benar-benar memiliki pengguna saat ini
Beam, Eclipse, apakah mereka benar-benar akan GG, saya masih memantau mereka...
Ya ampun, setengah dari daftar ini saya bahkan belum pernah dengar, tidak heran mereka tutup
Eksekusi tim adalah kunci utama, uang banyak tidak ada gunanya
Itulah mengapa saya sekarang lebih dulu melihat orang sebelum melihat jumlah dana saat berinvestasi dalam proyek
Lalu berapa banyak dari 30 milyar itu yang masuk ke kantong tertentu...
Ekosistem belum berkembang, pengguna tidak bertambah, apa masih perlu dianalisis, sejak dulu sudah bisa dilihat
Agak menakutkan, begitu banyak pendanaan dan mereka sudah mau gulung tikar
Seiring membaiknya sentimen pasar, para analis menyusun daftar proyek blockchain yang mungkin menghadapi risiko penutupan pada tahun 2026. Daftar ini mencakup total pendanaan mendekati 30 miliar dolar AS, memicu pertanyaan: ke mana akhirnya dana tersebut mengalir?
Proyek risiko tingkat S meliputi: Beam、Somnia Network、Zeta Chain、Eclipse、Mode Network dan lain-lain.
Proyek risiko tingkat A mencakup: Initia、Ape Chain、Fuel Network、Taiko、Manta Network dan lain-lain.
Dilihat dari skala pendanaan, proyek-proyek ini awalnya mendapatkan dukungan modal yang cukup. Namun dalam operasionalnya, banyak proyek masih menghadapi tantangan nyata seperti pertumbuhan pengguna yang lambat, kekurangan aplikasi ekosistem, dan kurangnya verifikasi teknologi. Bagaimana dana digunakan dan apakah secara efektif diubah menjadi daya saing produk, menjadi indikator kunci dalam menilai kemampuan bertahan jangka panjang dari proyek-proyek ini. Ini juga mengingatkan investor dan pengguna bahwa saat menilai proyek Web3, mereka perlu melampaui sekadar jumlah pendanaan, dan secara mendalam menilai kemampuan eksekusi tim serta kebutuhan pasar yang sebenarnya.