Belakangan ini saya ikut merasakan pengalaman perbandingan dua proyek pendanaan yang sedang tren, datanya cukup menarik.
Liquid Trading mendapatkan pendanaan sebesar 7.6 juta, proses partisipasinya cukup dapat diterima dari segi biaya. Pendanaan Ostium Labs lebih besar, mencapai 23.5 juta, dengan valuasi 250 juta, tetapi jika memilih jalur ini, biaya kerusakan memang jauh lebih tinggi.
Ada satu detail yang patut diperhatikan—perkiraan poin yang ditandai oleh Liquid dan poin aktual yang keluar cukup berbeda, seringkali saat penyelesaian justru 2-3 kali lipat, perbedaan dalam manajemen ekspektasi ini cukup menarik.
Dari segi tahap pendanaan, Liquid berada pada tahap awal pendanaan benih, sementara Ostium sudah menyelesaikan pendanaan dalam skala yang lebih besar, jelas berbeda dalam tingkat kematangan proyek. Minggu lalu juga ada banyak peserta, tetapi fluktuasi keuntungan secara keseluruhan sangat bergantung pada desain model ekonomi token dari proyek itu sendiri.
Dengan membandingkan kemajuan pendanaan dan biaya partisipasi dari kedua proyek ini, pilihan jalur mana yang diambil harus disesuaikan dengan tingkat risiko yang bisa ditanggung sendiri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
token_therapist
· 7jam yang lalu
Wow, prediksi pembagian Liquid ternyata bisa lebih 2-3 kali lipat? Betapa hebatnya, rasanya ini kejutan di tahap pengujian internal.
Wah Liquid, manajemen ekspektasi kali ini benar-benar keren, hasilnya ternyata 2-3 kali lipat dari yang diharapkan? Ini masih untung atau malah rugi sih?
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 7jam yang lalu
呃Liquid那边预期分翻3倍?这操作是真的还是数据有问题啊
Balas0
SellTheBounce
· 7jam yang lalu
Diperkirakan akan meningkat 2-3 kali lipat, terdengar seperti memberi harapan palsu kepada para pembeli yang tertipu
Singkatnya, semakin besar pendanaan, semakin tinggi kerugiannya, inilah kebenaran pasar, saat rebound sebaiknya jual, jangan menunggu
Proyek awal terlihat menjanjikan, tapi kamu harus bertanya pada diri sendiri—pasti ada titik yang lebih rendah, mengapa tidak bersabar menunggu
Belakangan ini saya ikut merasakan pengalaman perbandingan dua proyek pendanaan yang sedang tren, datanya cukup menarik.
Liquid Trading mendapatkan pendanaan sebesar 7.6 juta, proses partisipasinya cukup dapat diterima dari segi biaya. Pendanaan Ostium Labs lebih besar, mencapai 23.5 juta, dengan valuasi 250 juta, tetapi jika memilih jalur ini, biaya kerusakan memang jauh lebih tinggi.
Ada satu detail yang patut diperhatikan—perkiraan poin yang ditandai oleh Liquid dan poin aktual yang keluar cukup berbeda, seringkali saat penyelesaian justru 2-3 kali lipat, perbedaan dalam manajemen ekspektasi ini cukup menarik.
Dari segi tahap pendanaan, Liquid berada pada tahap awal pendanaan benih, sementara Ostium sudah menyelesaikan pendanaan dalam skala yang lebih besar, jelas berbeda dalam tingkat kematangan proyek. Minggu lalu juga ada banyak peserta, tetapi fluktuasi keuntungan secara keseluruhan sangat bergantung pada desain model ekonomi token dari proyek itu sendiri.
Dengan membandingkan kemajuan pendanaan dan biaya partisipasi dari kedua proyek ini, pilihan jalur mana yang diambil harus disesuaikan dengan tingkat risiko yang bisa ditanggung sendiri.